鄭若驊：香港無刑事追溯期 港人港審不可處理台灣殺人案

鄭若驊提出3個修例方向以及3點不能按社會訴求修例的原因。

政府下午召開《逃犯條例》記者會回應社會意見。

政府下午召開《逃犯條例》記者會回應社會意見，律政司司長鄭若驊提出3個修例方向以及3點不能按社會訴求修例的原因。

鄭表示，修例3個方向包括：移交逃犯由立法會審議方式改成行政長官簽署證明書、《逃犯條例》中46項罪行改成37項，並設3年刑期、以及將條例適用於全球各地。

鄭若驊提3點反駁社會建議不可行。

鄭又回應社會反對修例，建議只針對台灣殺人案，可透過修改刑事司法管轄權、港人港審等方式處理，指出這些建議不能達到處理殺人案的目的。其一、香港行使普通法，刑事司法管轄權遵從屬地原則，即一般或全部罪行發生在香港境內才能執法。因此，處理域外案件有實際操作問題，包括取證、提供證據等。

網上圖片

再者，即使通過《逃犯條例》修訂，仍未能處理殺人案。因為修例令外地行為變成香港法律刑事罪行，而且法例生效後的罪行才能引用此法處理。承接此點，有建議指在修例中加入處理刑法追溯期，是違反《香港人權法案》第12條第1款所列明：刑事或刑法沒有追溯期。

即使有建議指可引用《法案》第12條第2款引用《公民權利和政治權利國際公約》所列的例外刑事犯罪情況，包括種族滅絕、戰爭、反人類、反和平等，對今次謀殺罪也不成立，故不能用此建議處理。

鄭若驊又回應「港人港審」的建議不可行，重申香港沒有刑事追溯力，而且修例生效後發生的罪行才能執法，不能處理殺人案。鄭又指，社會的建議比起修改1、2個罪行更廣泛，將現行《逃犯條例》中46項罪行全部轉成港人港審，對本地現行制度、屬地原則有根本性改變，不能輕率採納。

20歲香港女子（後）2018年2月與19歲男友陳同佳（前）到台灣旅遊後被殺棄屍。資料圖片

鄭又強調，實際操作上有取證、檢控時期、檢控人員所需遵從的規則等也需要審視，故港人港審不是可行建議。現時保安局提議的才是可取方案。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。