Skip to Content Facebook Feature Image

送到蓬佩奧手上的「逃犯條例禮物包」

博客文章

送到蓬佩奧手上的「逃犯條例禮物包」
博客文章

博客文章

送到蓬佩奧手上的「逃犯條例禮物包」

2019年05月21日 19:26 最後更新:22:14

香港的逃犯條例修訂,搞得沸沸揚揚。 立法會的法案委員會始終開不成會, 政府唯有直接把法案交立法會大會審議。 究竟逃犯條例是否洪水猛獸,又為何變成了國際議題?

反對派把逃犯條例說成內地可以把所有香港人送返大陸的利器, 但只要稍為分析一下,就知道反對派的講法, 與事實相差了十萬八千里。整件事情的起源可遠溯至1997年, 港英政府在政權移交之前,把法律本地化, 當中就包括了逃犯引渡的法律安排。不過, 由於英國及中國未有引渡協議,便只處理和英國有協議的國家, 但提到可以使用當時修訂的逃犯條例, 作為將來和包括大陸在內的那些與香港沒有協議的地區的移交逃犯藍 本。

但回歸後香港政府事務繁多,很多並非緊急但有一定敏感性的法律, 例如逃犯條例的修訂,都被拖延下去。 直至港人陳同佳在台灣涉嫌殺害女友逃回香港, 但香港台灣沒有引渡協議,移交逃犯的問題才再受注意。

政府因而提出修例,主要有兩重目的,第一是解決陳同佳案, 第二是解決這個懸而未決的移交逃犯問題。就第一重的目的, 由於政府政府只能夠控告陳同佳較輕的罪名, 而他已被拘禁了一段日子,很快就會釋放, 因此政府有一個緊急的立法需要。 

多方面的訊息都顯示, 主要是特區政府為了解決本地的問題而主動提出修法, 內地只是樂觀其成而已,事情並非「阿爺落單」。不過, 修例草案提出之後,反對派不斷將其政治化。固然, 香港商界對草案也有點憂慮,因為有不少曾在內地經商的人, 做過一些踩界事情,害怕內地追究, 因此也有部份商界人士反對政府修例。政府後來再進一步讓步, 除了收窄移交罪行範圍外,亦規定判刑三個年以下的罪行, 也不會移交,基本上釋除了公眾的大部分憂慮

雖然如此,反對派還是不斷把事件政治化甚至國際化。 究竟反對派是真的擔憂內地會借逃犯條例要求港府拘捕和遣返他們, 還是因為今年11月有區議會選舉和明年9月有立法會選舉, 想借反對逃犯條例重振聲威?如果是前者的「真擔憂」, 香港的反對派人物多數不能回內地,根本沒有在內地犯罪, 內地根本不能要求移交,這就是國務院港澳辦主任張曉明講的「 港人港罪港審」原則,內地根本不能要求移交。 再者移交逃犯需要獲得本地法庭的批准, 大家看法庭判決佔領香港主要街道達79天的主謀也只是16個月監 禁,甚至緩刑,我就不相信香港法庭會把政治犯移交內地。

如果是後者,反對派就是「真玩嘢」,他們的行為很易理解, 除了在本地散播恐懼外,還不斷走到美國遊說,這就相當符合劇本。 反對派最近去美國見了美國國務卿蓬佩奧。蓬佩奧以反中聞名, 他到處抹黑「中國製造2025」和「一帶一路」, 美國這樣一名政府高層,居然肯撥出15分鐘會見香港這些在他眼中 微不足道的地區政客,理由只有一個,這是送上門的禮物包---一 件可以攻擊中國的武器,特別是中美正在打大貿易戰之際, 實是上天的恩賜。

在中美貿易戰打得如火如荼的環境下,反對派投向美國, 中央只能夠將大門關上,力撐特區政府推動通過逃犯條例。 或許最後情況就如當天反對派全力反對高鐵一地兩檢那樣, 他們曾拍片話喪屍公安會走出高鐵站拉人,但一地兩檢實施後, 結果卻風平浪靜。

盧永雄

往下看更多文章

成者封侯 敗者為寇

2024年03月18日 19:27 最後更新:21:29

藝人王宗堯等衝擊立法會案判決,12個被告判刑4年8個月至6年10個月,王宗堯判囚6年2個月。

暫委法官李志豪判刑時指出,本案所涉暴動在具獨特的憲制地位和象徵意義的立法會發生,過千名示威者案發時肆無忌憚地包圍立法會,行為屬於對特區政府作出挑戰和侮辱,以圖削弱推翻香港憲制,更是對法治的衝擊,所以要對被告重判。

李官指王宗堯的罪行不屬於最嚴重的類別,案發時他現身以示支持和鼓勵 ,故以6年半為量刑起點。但李官不接納王宗堯以逗留時間短為求情因素,指暴動依賴每個人加入而延續,李官又指不論王宗饒的名氣如何,他的行為均可壯大暴動的聲勢和士氣,所以判他入獄6年2個月。

有人認為王宗堯的判刑很重。其實他有幸身在香港,衝入立法會只是坐6年2個月的監,如果他身在美國,可能會被判處20至22年監禁。

這種暴動行為既觸犯法律,亦涉及最高層次的政治。美國和台灣闖入立法機關的例子,可茲借鑑。

一,美國打壓毫不手軟。香港判處闖入立法會者,刑罰最高的那個林錦均,都只是坐牢7年10個月。但美國法庭判處2020年1月闖入國會山莊的暴動者,重罰那一批就由判刑18至22年不等,當中最重的是右翼團體「驕傲男孩」的領袖塔里奧,他甚至不在國會山莊現場,但被指為遙控鼓勵他人加入,就此判處22年監禁。

當日美國國會山莊的暴動,暴力程度比香港低,並無暴力衝門那種行為。示威者進入國會內仍沒有好像香港塗污區徽那種褻瀆國家的行為,但其中一個退休女兵示威者已經被國會保安當場擊斃,其餘的示威者就判重刑。

闖入立法機關,有侮辱政權、推翻憲制的味道。當時美國的右翼示威者就是不滿特朗普敗選,認為選舉舞弊,是想透過闖入議會示威,推翻選舉結果。事件背後的政治含意,等同透過群眾運動發動政變,想推翻合法產生的政權。成者為王,敗者為寇,行動最後達不到推翻政權的後果,參與者就落草為寇,被重判入獄,亦是合理賽果。

二,台灣縱容太陽花學運。闖入立法機關的另一個經典情景,是2014年3月台灣一批激進學生,以反對當時執政的馬英九政府想與大陸簽署服務業貿易協議,闖入台灣的立法院,長期霸佔,逼使國民黨政府停止服貿協議。

事件背後充滿了民進黨發動學生衝擊政府的影子,因為兩年之後就是台灣地區領導人選舉,當時計劃參選的民進黨蔡英文並無十足勝算,所以大力鼓動反共議題,激起台獨情緒,太陽花學運佔據立法院事件十分成功,兩年後蔡英文勝選,民進黨亦投桃報李,在多個選區讓出席位給發動太陽花學運的激進學生領袖參選,結果激進學生只組成了一年的政團時代力量,在2016年的立法院選舉中獲得5個席位,一度成為台灣立法院的第3大黨。

從結果倒推,這班學生根本就是由民進黨發動出來的政治刺客,勝者為王,就得到政治分贓。當然最後時代力量上了位也坐不住,之後内鬥式微,這背後有沒有民進黨兔死狗烹式的暗算,也颇堪玩味。

結論是各地闖進立法機構的暴動行為,背後充滿了政治算計。以2019年7.1 闖入香港立法會為例,背後既有美國總統特朗普向大陸發動貿易戰,想借香港向大陸施壓; 亦有台灣的蔡英文選情落後於韓國瑜,借香港爆發的巨變為自己的選情推波助瀾。殘忍點說,香港的一班激進人士,「人出口佢出手」,結果政變不成,推翻不了特區和中央政府,如今鋃鐺入獄,也屬題中應有之義了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章