HotTV
郭家麒說，黃台仰及李東昇獲難民身份，反映外國政府質疑香港的司法制度。 （實習記者江珮麒攝）
議會陣線立法會議員朱凱廸說，估計德國因為未必相信本港有公平審訊，同時認為暴動罪並不適合檢控反政府示威者，加上本港加強打壓反政府人士，例如主張港獨人士不能於本港組黨，所以決定向本土民主前線前召集人黃台仰，以及成員李東昇批出難民庇護申請。
公民黨議員郭家麒就指，兩人獲難民身份，對香港屬於警惕，反映外國政府質疑香港的司法制度，相信德國並非輕率決定，而是留意到香港特區政府回歸以來的改變，包括司法制度受衝擊，他又擔心其他國家日後亦會檢視香港的情況。
多人涉嫌在2019年「12.8國際人權日」民陣遊行中放置炸彈及計劃殺警，律政司首次引用 《反恐條例》作出檢控，案件在高等法院續審。控方證人、警方國家安全處警員作供，他曾在去年5月起多次與本案同謀者及污點證人、「屠龍小隊」隊長黃振強會面。
辯方指出，當一名被告提出要見警方，警員會心知肚明這並不只是表達認罪意向，證人回應說，不能揣測被告。他確認黃振強初時被控4項控罪，黃振強承認其中兩項控罪，另外兩項則不需要認罪。黃振強及後獲「豁免起訴書」，代表他在庭上所有披露之證供，當涉及其他罪行，亦不會被起訴。
證人在多名辯方律師盤問下確認，自己銷毀了與黃振強會面時候所做的筆記，又說黃振強在首幾次會面時只與警員談及認罪意願，但其他細節證人則不記得，他認為筆記不重要，最重要是黃振強最後簽名作實的證供 。
證人又解釋，只有「警誡供詞」會原封不動呈堂，警方要提醒被告有緘默權，他亦會保留為犯人錄取的「警誡供詞」的筆記。至於證人供詞，則是幫助對方日後在法庭作供，警察守則沒有要求警員將個人筆記保留在記事冊。
