承認內地法制未完善 胡漢清指改善中不應「魔鬼化」

胡漢清直言，不在意移交陳同佳是否成事

基本法研究中心主任胡漢清今早與保安局局長李家超會面，就《逃犯條例》修訂提出7項建議，包括將個案移交的刑期門檻由3年進一步提升至5年、有關引渡要求須由當地最高的司法或檢察機關提出等。胡漢清形容李家超有誠意聆聽和重視其意見。

胡漢清指，有關法律真空於1997年後一直存在，形容現時修例已是太遲。

胡漢清表示，曾與基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅就上述建議商討，對方支持這些建議。不過，他不同意陳弘毅曾撰文指「港人港審」值得考慮，形容域外司法管轄權是「鴉片戰爭年代的事」，實行「港人港審」等同廢除其他地方的司法制度。胡漢清又透露，上月亦曾向港澳辦副主任鄧中華，提及上述建議。

社會憂慮修例後，被引渡往內地受審的人，會得不到公平審訊。胡漢清承認內地法制並未完善，但亦正在改善，認為要正面看待，不應「魔鬼化」內地法制。他又指修例通過後，首宗個案引渡要求必然受到國際注目，屆時就可看到修例的好處，而立法會日後亦可修改甚至廢除相關修例。

政府一直以移交台灣殺人案疑犯作為修例目的之一，但台灣陸委會已表明，即使本港通過修例，亦不會接受移交該疑犯。胡漢清直言，不在意該案的疑犯移交是否成事，強調應建立相關制度的法律基礎，又指有關法律真空於1997年後一直存在，形容現時修例已是太遲。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。