Skip to Content Facebook Feature Image

流亡生活 摧毀人生

博客文章

流亡生活 摧毀人生
博客文章

博客文章

流亡生活 摧毀人生

2019年05月24日 18:43 最後更新:19:26

在逃犯條例爭議聲中,突然傳出旺角暴動案棄保潛逃的本土民主前線負責人黃台仰及李東昇,去年獲得德國給予難民身份消息,他們後來接受訪問,透露原來去年8月,已獲得難民資格。黃台仰又說,在等待德國審批難民資格時,因前路未明,心情忐忑,未能認真學習德文,現在得知難民身份獲批,放鬆下來,會規劃自己的前路,計劃在德文合格後,在德國進修哲學和政治學。

姑勿論是否認同黃台仰政治觀點,但看見他流亡海外,的確令人傷感。過去幾十年,特別是1989年六四事件後,看過太多異見份子海外流亡故事,開始時都好像充滿愉悅,最後大多是悲劇人生。

很多流亡海外的異見份子,在本來的國家都有較高的社會地位,或許是有影響力的學者,更多是政治領袖,但流亡海外後,取得難民資格,成為異鄉人,但一生也脫不了流亡身份,無法融入當地社會,諻論取得成就。流亡之初是最風光的歲月,即有許多傳媒訪問,也有政府人員的關顧,但兩、三年過去,燦爛之後,歸於平靜,接著就是幾十年的流亡生活。

大家不知是否記得,八十年代名噪一時的內地政治學家嚴家其,他曾是中國社會科學院政治學研究所所長,當時是內地極有影響力的政治學者,1989年六四後他流亡海外。一位傳媒朋友後來說,他可能害了嚴家其。早在1989年5月,當時內地學運開始不久,他是第一個訪問嚴家其的外地記者,其後就引來無盡的訪問,嚴家其不斷對學運發展表態,六四之後被逼流亡海外,現居美國。傳媒朋友反問自己,若不是他開了一個頭訪問嚴家其,嚴家其的人生會否改寫?

很多年後,一些傳媒朋友後來曾到美國探訪嚴家其,在他那個家徒四壁的住房,過著清苦的生活。他招呼到訪的朋友用餐,打開壁櫥,裏面裝滿了即食麵,嚴家其更打趣說,其實即食麵相當好吃。

嚴家其現在仍醉心研究政治學,但離開中國後,嚴家其也斷了根。特別過去30年中國經濟高速發展,與30年前大不相同,在大洋彼岸,又能作什麼實證研究?政治學者一旦離開了生根的地方,就像植物離開大地,變成室內小盆栽一樣,很難茁壯成長,不枯萎已經偷笑。試想若嚴家其當時若沒有積極評論學運,未涉入那場風波,繼續留在內地,他的人生可能完全不一樣。

我自己30多年前讀政治學時,曾讀過一篇論文,講述前蘇聯如何對待異見份子,由開始時和異見份子在國內激烈鬥爭,到後來發明了新辦法,把異見份子送到外國,當時著名異見份子索忍尼辛被送到外國。

異見人士在本國是反對派政治領袖,但到了外國,大多不能進入主流社會,因為生活坎坷,即使在小小的異見份子群體中,也有激烈的人際鬥爭,看70年代甚著名的異見份子魏京生,出獄後到了外國,在民運人士之間也衝突不斷。上述那篇論文的結論是,把異見份子送到外地,就是結束他們影響力的最佳方法。

黃台仰若選擇留在香港接受審訊,可能判處三數年刑期,扣減假期,兩年多就可出獄,之後就可重獲新生。如今流亡德國,表面上好像很風光,但未來幾十年就要長期面對流亡生涯。

89年六四後流亡海外的學生,極少數能成功的人之一就是李錄,他變為一個基金經理,他本來是南京大學高材生,在美國入讀哥倫比亞法學院,相信他有很強的學術能力,才能蛻變翻身。

黃台仰要在德國如此嚴苛的學術環境,出人頭地,相信也非易事。流亡生活,摧毀人生,並沒有想像中那麼美好。

盧永雄

往下看更多文章

成者封侯 敗者為寇

2024年03月18日 19:27 最後更新:16:24

藝人王宗堯等衝擊立法會案判決,12個被告判刑4年8個月至6年10個月,王宗堯判囚6年2個月。

暫委法官李志豪判刑時指出,本案所涉暴動在具獨特的憲制地位和象徵意義的立法會發生,過千名示威者案發時肆無忌憚地包圍立法會,行為屬於對特區政府作出挑戰和侮辱,以圖削弱推翻香港憲制,更是對法治的衝擊,所以要對被告重判。

李官指王宗堯的罪行不屬於最嚴重的類別,案發時他現身以示支持和鼓勵 ,故以6年半為量刑起點。但李官不接納王宗堯以逗留時間短為求情因素,指暴動依賴每個人加入而延續,李官又指不論王宗饒的名氣如何,他的行為均可壯大暴動的聲勢和士氣,所以判他入獄6年2個月。

有人認為王宗堯的判刑很重。其實他有幸身在香港,衝入立法會只是坐6年2個月的監,如果他身在美國,可能會被判處20至22年監禁。

這種暴動行為既觸犯法律,亦涉及最高層次的政治。美國和台灣闖入立法機關的例子,可茲借鑑。

一,美國打壓毫不手軟。香港判處闖入立法會者,刑罰最高的那個林錦均,都只是坐牢6年10個月。但美國法庭判處2020年1月闖入國會山莊的暴動者,重罰那一批就由判刑18至22年不等,當中最重的是右翼團體「驕傲男孩」的領袖塔里奧,他甚至不在國會山莊現場,但被指為遙控鼓勵他人加入,就此判處22年監禁。

當日美國國會山莊的暴動,暴力程度比香港低,並無暴力衝門那種行為。示威者進入國會內仍沒有好像香港塗污區徽那種褻瀆國家的行為,但其中一個退休女兵示威者已經被國會保安當場擊斃,其餘的示威者就判重刑。

闖入立法機關,有侮辱政權、推翻憲制的味道。當時美國的右翼示威者就是不滿特朗普敗選,認為選舉舞弊,是想透過闖入議會示威,推翻選舉結果。事件背後的政治含意,等同透過群眾運動發動政變,想推翻合法產生的政權。成者為王,敗者為寇,行動最後達不到推翻政權的後果,參與者就落草為寇,被重判入獄,亦是合理賽果。

二,台灣縱容太陽花學運。闖入立法機關的另一個經典情景,是2014年3月台灣一批激進學生,以反對當時執政的馬英九政府想與大陸簽署服務業貿易協議,闖入台灣的立法院,長期霸佔,逼使國民黨政府停止服貿協議。

事件背後充滿了民進黨發動學生衝擊政府的影子,因為兩年之後就是台灣地區領導人選舉,當時計劃參選的民進黨蔡英文並無十足勝算,所以大力鼓動反共議題,激起台獨情緒,太陽花學運佔據立法院事件十分成功,兩年後蔡英文勝選,民進黨亦投桃報李,在多個選區讓出席位給發動太陽花學運的激進學生領袖參選,結果激進學生只組成了一年的政團時代力量,在2016年的立法院選舉中獲得5個席位,一度成為台灣立法院的第3大黨。

從結果倒推,這班學生根本就是由民進黨發動出來的政治刺客,勝者為王,就得到政治分贓。當然最後時代力量上了位也坐不住,之後内鬥式微,這背後有沒有民進黨兔死狗烹式的暗算,也颇堪玩味。

結論是各地闖進立法機構的暴動行為,背後充滿了政治算計。以2019年7.1 闖入香港立法會為例,背後既有美國總統特朗普向大陸發動貿易戰,想借香港向大陸施壓; 亦有台灣的蔡英文選情落後於韓國瑜,借香港爆發的巨變為自己的選情推波助瀾。殘忍點說,香港的一班激進人士,「人出口佢出手」,結果政變不成,推翻不了特區和中央政府,如今鋃鐺入獄,也屬題中應有之義了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章