在逃犯條例爭議聲中，突然傳出旺角暴動案棄保潛逃的本土民主前線負責人黃台仰及李東昇，去年獲得德國給予難民身份消息，他們後來接受訪問，透露原來去年8月，已獲得難民資格。黃台仰又說，在等待德國審批難民資格時，因前路未明，心情忐忑，未能認真學習德文，現在得知難民身份獲批，放鬆下來，會規劃自己的前路，計劃在德文合格後，在德國進修哲學和政治學。
姑勿論是否認同黃台仰政治觀點，但看見他流亡海外，的確令人傷感。過去幾十年，特別是1989年六四事件後，看過太多異見份子海外流亡故事，開始時都好像充滿愉悅，最後大多是悲劇人生。
很多流亡海外的異見份子，在本來的國家都有較高的社會地位，或許是有影響力的學者，更多是政治領袖，但流亡海外後，取得難民資格，成為異鄉人，但一生也脫不了流亡身份，無法融入當地社會，諻論取得成就。流亡之初是最風光的歲月，即有許多傳媒訪問，也有政府人員的關顧，但兩、三年過去，燦爛之後，歸於平靜，接著就是幾十年的流亡生活。
大家不知是否記得，八十年代名噪一時的內地政治學家嚴家其，他曾是中國社會科學院政治學研究所所長，當時是內地極有影響力的政治學者，1989年六四後他流亡海外。一位傳媒朋友後來說，他可能害了嚴家其。早在1989年5月，當時內地學運開始不久，他是第一個訪問嚴家其的外地記者，其後就引來無盡的訪問，嚴家其不斷對學運發展表態，六四之後被逼流亡海外，現居美國。傳媒朋友反問自己，若不是他開了一個頭訪問嚴家其，嚴家其的人生會否改寫？
很多年後，一些傳媒朋友後來曾到美國探訪嚴家其，在他那個家徒四壁的住房，過著清苦的生活。他招呼到訪的朋友用餐，打開壁櫥，裏面裝滿了即食麵，嚴家其更打趣說，其實即食麵相當好吃。
嚴家其現在仍醉心研究政治學，但離開中國後，嚴家其也斷了根。特別過去30年中國經濟高速發展，與30年前大不相同，在大洋彼岸，又能作什麼實證研究？政治學者一旦離開了生根的地方，就像植物離開大地，變成室內小盆栽一樣，很難茁壯成長，不枯萎已經偷笑。試想若嚴家其當時若沒有積極評論學運，未涉入那場風波，繼續留在內地，他的人生可能完全不一樣。
我自己30多年前讀政治學時，曾讀過一篇論文，講述前蘇聯如何對待異見份子，由開始時和異見份子在國內激烈鬥爭，到後來發明了新辦法，把異見份子送到外國，當時著名異見份子索忍尼辛被送到外國。
異見人士在本國是反對派政治領袖，但到了外國，大多不能進入主流社會，因為生活坎坷，即使在小小的異見份子群體中，也有激烈的人際鬥爭，看70年代甚著名的異見份子魏京生，出獄後到了外國，在民運人士之間也衝突不斷。上述那篇論文的結論是，把異見份子送到外地，就是結束他們影響力的最佳方法。
黃台仰若選擇留在香港接受審訊，可能判處三數年刑期，扣減假期，兩年多就可出獄，之後就可重獲新生。如今流亡德國，表面上好像很風光，但未來幾十年就要長期面對流亡生涯。
89年六四後流亡海外的學生，極少數能成功的人之一就是李錄，他變為一個基金經理，他本來是南京大學高材生，在美國入讀哥倫比亞法學院，相信他有很強的學術能力，才能蛻變翻身。
黃台仰要在德國如此嚴苛的學術環境，出人頭地，相信也非易事。流亡生活，摧毀人生，並沒有想像中那麼美好。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
