美國以「莫須有」的罪名向華為亮劍，連外國人都看到，這不止貿易戰這麼簡單，美國有著全面遏制中國的動機。
最近看到英國廣播公司(BBC)外交特派員Jonathan Marcus的一篇文章，題為「華為之戰告訴了我們中美的關係」。他從一個更宏觀的角度，講述美國壓制中國崛興的意圖。
Marcus一開始就界定華為事件以至中美貿易戰，不單是商業糾紛或爭奪市場利益那麼簡單，而是更根本的國力之爭，有重大戰略意義。西方世界正重溫一個基本道理，經濟力量是國力之本，而經濟實力更是發展軍事力量的先決條件。在過去兩個世紀，西方對此道理了解得一清二楚，西方資本主義和軍事革命，相輔相成。商業和經濟實力的長足發展，令西方在17、18世紀發展出多個海洋帝國，到19世紀出現的蒸汽機革命，更將之推向頂峰。
時光流轉，到上世紀第二次世界大戰之後，美國取代英國，稱霸世界，在一段短時間內，令美國成為全球唯一核武超級強國。後來蘇聯曾經在經濟和軍事上想挑戰美國，但其國力不能持續。到蘇聯解體後，美國再次成為全球無遠弗屆的單一超級強國。
Marcus認為美蘇冷戰的經驗有啟示性，並不因為這兩國對抗和如今中美之爭可堪比擬，事實恰恰相反，而是目前中美的經濟對峙，和美蘇冷戰大不相同。蘇聯當年的經濟是完全和西方界割裂，其科技力量除了少數項目外相對落後，西方的禁運，阻止了各種技術流入蘇聯陣營。
而中國完全是另一回事。中國巨大的經濟和製造業基礎，和國際經濟體系緊密相連。如今要把中國從環球關鍵的經濟活動切割出來，或許已經太遲。中國的成長速度非常獨特，十年前美國經濟仍是中國的三倍，如今中國已經追近。
美國在現代世界，從未遇上一個經濟實力和她相若的對手，不要說在某方面超越她的對手。這是全新局面，令美國要重新思考這種經濟競爭：反思是否應該將經濟考慮先放下，而要先考慮國家力量和國家戰略。
經濟實力與國家戰略的關係，中國十分清楚。在19世紀，中國就是西方國力強盛時的擴張主義和海盜貿易行為的受害者。反而在西方世界，無論是鴉片戰爭或當年對印度支那的突襲行為，早已被遺忘。如今中國的「一帶一路」策略，並不是簡單的開發市場或採購天然資源的舉措，而是反映其深層的戰略目標，這是一個在全球關鍵地區建立港口的長遠計劃，這是一個有意識的政策，去保障中國未來的經濟，作為發展國力的關鍵。
Jonathan Marcus相信中國部署「一帶一路」策略，是因為意識到美國和日本不一定是中國長遠的貿易夥伴，中國要向發展中國家的龐大市場進發，那裏有數以十億計的人口。中國的經濟短期內或許會放緩，但一個消息靈通的中美問題專家告訴他，「中國有工程人材，中國有專注的領導層，中國有市場導向的決策，著眼於長遠目標。」
Marcus的結論是在不久之前美國面對中國崛起的策略，仍然只是要中國作為國際社會「負責任之一員」，只要中國跟經濟規則玩，便會接受她。但如今中國崛起勢頭不止，美國現在的議論變成要「遏制中國」，但這引來一個簡單問題，「中國是否已大到不能被遏制？」
請勿怪我長篇引述Jonathan Marcus的文章，他對中美行為的深層分析，比較客觀透徹。香港有些人天天在預估中國即將崩潰，就沒有老外看得那麼冷靜理性了。
盧永雄
BBC文章原文：https://www.bbc.com/news/business-48397081
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
