法庭無權審理文子星案酷刑聲請 交入境處處理

法官指《逃犯條例》並沒有給予法庭權力去審判有關酷刑聲請。

資料圖片

印度政府申請頭號通緝犯印度裔香港永久居民文子星（Ramanjit Singh）回國的交付審判程序今於東區裁判法院進入第二天審訊，面對辯方指出引渡文子星令他人權被侵犯或令他需面對酷刑，彭亮廷裁判官裁定《逃犯條例》不允許法庭的交付審判程序與入境處的「統一審核機制」同時執行，而法庭沒有權力去審理有關酷刑聲請的申請，故辯方有關酷刑聲請的事宜應由「統一審核機制」所處理。

資料圖片

彭亮廷裁判官指辯方陳詞中表明如引渡文子星回印度，文子星或會面對酷刑對待及違反《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》（下稱 CIDTP）的事宜，文子星的人權亦有機會被侵犯。辯方律師在庭上亦曾指出文子星是印度錫克教獨立主義「卡利斯坦運動」（Khalistan movement ）的支持者，文子星亦曾因其政治立場而遭旁遮普邦警折磨。而印度政府代表律師則指有關酷刑或人權事宜應由入境處的「統一審核機制」（USM）審理，而非在交付審判程序的法庭審理。

文子星（小圖）回國的交付審判程序今於東區裁判法院進入第二天審訊。（資料圖片）

裁判官經過詳細考慮後認同印度政府一方的說法，有關條例指「免遣返聲請」（Non-refoulement Claim）及「酷刑聲請」 （Torture Claims）的進行並不會禁制交付審判程序（Committal Proceedings）的審訊，而且《逃犯條例》並沒有給予法庭權力去審判有關酷刑聲請及CIDTP的事宜，故裁定有關酷刑聲請的事宜應交由入境處的「統一審核機制」所處理。

資料圖片

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。