Skip to Content Facebook Feature Image

時間究竟在哪一邊?《明蘭傳》的故事

博客文章

時間究竟在哪一邊?《明蘭傳》的故事
博客文章

博客文章

時間究竟在哪一邊?《明蘭傳》的故事

2019年06月13日 18:10 最後更新:00:54

反對《逃犯條例》的示威持續,立法會今天(6月13日)繼續不開會,雙方陷入膠著狀態。

美國總統特朗普開腔評論香港的狀況,說香港有103萬人上街抗議修訂《逃犯條例》,是他見過的「最大規模示威」。他說能夠了解香港人為何示威,但說深信中國和香港能夠解決問題。特朗普評論香港問題的口氣,出乎意料地平和。雖然他對問題的看法可以瞬間轉變,但他這種如此溫和的初步評論,的確令人意外。

有人問我,政府推動《逃犯條例》會有何風險?我認為會有三大風險。第一、美國強硬表態,把香港推到中美摩擦的風口浪尖上,例如特朗普一覺醒來,在Twitter上再講香港問題,甚至講到香港的獨立關稅地位,這是一種毀滅性的風險;第二、街頭的騷亂失控。當示威人數大幅超過警力的時候,警方無能力控制示威者的激烈活動,他們會佔據立法會、衝擊政府總部,釀成大面積的破壞,甚至造成人命傷亡,亦是高風險事態;第三、立法會建制派議員轉軚,當議員承受不了壓力,可能轉軚反對《逃犯條例》,重演2003年自由黨田北俊在陣前易幟的一幕。

幾種風險都有關連,其中最致命的,還是特朗普的態度。不過,看特朗普剛剛的溫和表態,這個風險暫時可控。特朗普不會把香港問題孤立來看,不能排除阿爺和美國有幕後溝通,而他對香港的態度絕對會與中美貿易談判有關。

最近,特朗普對中國有點惡形惡相。他在6月10接受媒體訪問時說,如果在本月28、29日G20峰會上,國家主席習近平不與他見面的話,美國會馬上對餘下的3000億美元中國貨品加徵25%關稅。他說,「如果我們不能達成協議,你會看到關稅上漲。習主席不與我見面,我會很驚訝,因為我與習近平有著良好的關係。」他又表示,如果中美達成協議,一定是一個對美國很好的協議。

表面看,特朗普向中國下了最後通牒,習主席不他見面,就會加稅。但當細味他的說話,給人的感覺是特朗普開始顯得有點焦急,他不想增加新一輪關稅,而是想盡快與中國達成協議。特朗普的焦急,恐怕與他分析中國的取態有關---中國已經擺出一個要與他打持久戰的態勢。與中國政府高層有接觸的香港商人傳出一個消息,說中國高層叫他們做好,要作打兩、三年持久戰的準備。

習主席雖然仍然稱特朗普為朋友,但中國商務部卻公佈「不友好實體清單」的措施,擺明會對制裁華為的美國公司實施報復。時間不在特朗普的一邊,因為如果未能很快達成協議,拖延下去,美國經濟受損,美國人忍受不到疼痛,就會對特朗普的選情造成壓力。若中國未來習慣了美國對所有的中國貨加徵25%關稅,到那個時候,特朗普再想與中國達成協議,相信他能夠拿到的條件可能會比現在的更差。當然,他更害怕的是,中國利用貿易戰拖垮他的選舉,待民主黨的候選人上場之後才重新談判。

特朗普的處境讓我想起國內的小說《明蘭傳》(電視劇叫《知否?知否?應是綠肥紅瘦》)中的一段情節,故事主角顧二爺承襲了兄長的爵位,而他一直與後母不和,但皇帝指令他要與後母兩房合院同住。他想逼後母在合院期間把他不喜歡的四、五房趕出去。後母既與四、五房是盟友,也不願意當這個醜人,便一直拖延。顧二爺的夫人明蘭想出一計:時間在我們這邊,繼母想把女兒嫁出去,我們合院同住後她是爵爺的妹妹,能夠嫁給好人家,她現時已是「高齡」待嫁姑娘,時間拖得越長,她的年紀越大,便越難嫁得出去。時間在我們一邊,先拖一拖吧。

美國相對於中國,要過選舉的關卡,拖延下去,時間不在特朗普的一邊,他看來已有點心急。特朗普此前打「華為牌」,觸發中國擺出報復架式,令到谷歌等科技巨頭很擔心,向特朗普遊說,叫他不要制裁華為。如果特朗普再開香港戰場,相信中國對美國報復的態度會更堅定。由此推論,美國未必會大打「香港牌」,香港的局面會相對穩定一些。不過如果中美貿易談判情況進一步惡化,那就另作別論了。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章