警司拒出示委任證 譚文豪向監警會投訴：點知有無冒警

《警察通例》第20章：「行使警察權力時，必須表明身分及出示委任證」

金鐘添馬公園繼續聚集反修例市民，警方今日中午要求一名男子搜身，公民黨立法會議員譚文豪在場介入並要求所有警員出示委任證，一名高級警司反駁說，警員執勤時只需要身穿警察背心，並非必定要配戴委任證，雙方發生口角。

譚文豪轟警司拒出示委任證。資料圖片/譚文豪Facebook影片截圖

譚文豪在Facebook指，「今日中午一班警察瘋狂喺添馬公園check人身份證、搜身，其中絕大部份便衣都無配帶委任證」。他指，一名自稱「呢度我最大」的姓陳警司「更口出狂言，話自己話佢係警察就係，無需符合《警察通例》第20章：『行使警察權力時，必須表明身分及出示委任證』」。

譚文豪指在場警員拒絕出示證件。譚文豪Facebook影片截圖

譚文豪聲言，「陳警司唔熟書，就麻煩你再返學堂讀讀《警察通例》，事實上巿民提出要求，連軍裝警務人員都要出示委任證」

譚文豪轟警司拒出示委任證。資料圖片/譚文豪Facebook影片截圖

譚文豪指，當時所有便衣都完全不配合，多番拒絕出示委任證，「咁樣巿民點知呢班人有無冒警？亦無法以警員號碼投訴警察濫權。當然我就有呢位陳警司全名，已經即時向監警會作出投訴，你自己諗定點同board解釋啦！」

譚文豪。資料圖片

譚文豪今日向立法會提出緊急質詢，要求保安局長李家超在最近一次立法會大會，解釋警方以以催淚彈直射示威者、橡膠子彈瞄準示威者頭部，以及以警棍毆打已出示記者證的記者等，有否違反《警察通例》。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。