（評論員 束沐）台灣2020選戰節奏在近期不斷加快。藍綠黨內初選競爭已進入白熱化，民進黨蔡賴之爭已經水落石出，國民黨郭韓之爭在組織戰和輿論戰上全面展開。而柯文哲也一改往日坐山觀虎鬥的態度，除了接受專訪系統闡述兩岸主張外，將推出新一波網紅影片試圖創造新的輿情「痛點」。可見，2020選舉，各方都準備充足蓄勢待發，年底選戰懸念叢生精彩可期。
對於各黨各方參選人而言，2020勝選是唯一目標。但相較於過去台灣大選「站穩政黨基本盤，抓住中間選民」的制勝法寶，由於近些年來台灣政黨版圖變動劇烈，再加上「素人政治」和社交媒體興起，去年九合一選舉的過程和結果就昭示著2020選戰很可能會與過去台灣的歷次大選有很大不同。
但萬變不離其宗。無論宣傳手段、動員方式、組織形態如何變，2020選舉的主軸議題不會變，而這亦意味著此次大選的「勝選方程式」也沒有變：第一，兩岸關係，及其所掛鉤的統獨議題、對外政策等；第二，經濟發展，及其所掛鉤的分配、就業、產業等。換言之，無論此次選舉內外形勢有多麼特殊，兩岸牌加經濟牌，只要在這兩方面同時得分，仍能解開勝選方程式。
兩岸關係一直是歷次台灣選舉最核心、最敏感的議題，因為該議題與統獨、藍綠、省籍、軍事安全乃至外部環境、中美關係都是高度相關，而且具有很強聯動性的。固然，在台灣政壇有「統獨問題，一抓就靈」的說法，但回顧歷次台灣全島性選舉，操作兩岸牌、統獨牌並非每次都奏效，只有將這張牌和經濟議題掛鉤，並且要向同一個方向操作才有效。
正所謂「正正得正」、「負負得正」、「正負抵消」，台灣歷次選舉中兩岸牌與經濟牌的組合打法，基本都應驗著上述方程式的結果。2008年，馬英九在兩岸牌上打出「三不」、「九二共識」，在經濟牌上打出「馬上就好」，兩者效應集中於兩岸經濟協議的重大政見，也就是後來的ECFA上。2012年，首次挑戰大位的蔡英文完全迴避兩岸牌，被批為「空心菜」，經濟牌也不知所云，而馬政府的經濟政績雖然遭受金融海嘯衝擊，但其兩岸經濟發展、和平框架論述方向明確，仍然贏得主流民意支持，進而成功連任。
不過，正如一些學者分析的那樣，「太陽花」背後是統獨矛盾與階級矛盾相互交叉、共同作用的結果，再加上後金融危機時代民粹氛圍席捲選舉政治的大環境，2014、2016的兩次全台性選舉，民進黨同時負面操作兩岸牌與經濟牌奏效。兩岸牌就是「反中」，經濟牌就是猛打所謂的「分配不公」，並將其歸咎於兩岸開放交流的政策，進而訴諸打倒權貴、剝奪軍公教福利。儘管蔡英文當時描繪出的一系列經濟政策願景，今天都淪為空話，但這並不妨礙在當時特定氛圍下主流民意的選擇。
近四年的台灣社會發展情況與主流民意傾向一再證明，民進黨當局搞壞了兩岸關係，也搞砸了台灣經濟。去年九合一選舉，民進黨錯誤地打出「反并吞、反介入」，卻在經濟民生政策領域抵不過一句「發大財」的口號。反而是國民黨各縣市候選人紛紛響應「人進貨出」，兩岸牌與經濟牌同時正向操作，再度讓島內地方政治版圖一夕翻轉。
展望即將到來的2020選舉，兩岸牌怎麼打，經濟牌又如何出，審視和比較各方候選人的言行，其實已現端倪。民進黨方面，蔡勝出後註定全面強化「反中抗中」的兩岸路線，再配合「美國牌」企圖挾洋拒統，但在經濟政見上已經徹底陷入「塔西佗陷阱」，對外經貿路線上，民進黨反覆強調中美貿易戰下台灣只能向美國一邊倒，這套說辭除了可以讓基本盤滿意，根本說服不了任何人。
國民黨方面，近期藍營大佬、縣市首長集體力挺「自經區」，充分說明國民黨期待延續去年九合一選舉的打法，讓兩岸牌與經濟牌同時發揮正向效果。其中值得注意的是，十萬「韓粉」已經先後在台北、花蓮辦下兩場大型造勢，都以庶民牌、階層牌為主軸，這反而是一直以來國民黨打選戰所不擅長的，故這一論述的發展及影響，很值得留意。
此外，柯文哲雖然尚未宣佈參選，但從其3月訪美、5月訪日，7月可能赴大陸的動線來看，正是其「親美日友中」政策邏輯的體現。柯文哲的兩岸牌一直是綠營重點批判的對象，此次柯明確提出遵守體制、改善現狀，應該是看準了台灣主流民意和中間選民對民進黨兩岸政策的不滿與擔憂。而經濟牌看似不是柯文哲的強項，之前幾次出訪時柯對科創、綠色經濟的論述並沒有留下深刻印象。但需要注意的是，柯文哲日前曾稱今年若辦雙城論壇，希望「連結北台灣與長三角經濟」。這個細節預示著，若柯7月大陸行成行，他要在兩岸牌加經濟牌的勝選方程式上給出自己的解答。
