Skip to Content Facebook Feature Image

學界罷課再掀爭議 校長急商應變方案

政事

學界罷課再掀爭議 校長急商應變方案
政事

政事

學界罷課再掀爭議 校長急商應變方案

2019年06月17日 09:55 最後更新:09:55

有校長指今次示威集會較五年前佔中更難處理。

走入六一二的金鐘集會現場,不難發現千禧後參與其中,年輕學生上街激起罷課爭議,亦逼使學校嚴陣以待,緊急開會商討應變方案。有資深校長坦言,今次事件急劇演變,處理難度比起五年前佔中更難。外界關注學生罷課離校上街,惟教師坦言,中學正值考試期,學生試後集會,校方未必得知上街人數。警民衝擊令學生情緒有影響,學界近日忙於跟進回應事件的靜坐、派白絲帶、祈禱會等行動。前線有感,校園跟社會議題的關係已難分割,有逼切需要增加教師就群眾活動後的輔導、應變技巧。

更多相片
考試早放 有學生現身金鐘

有校長指今次示威集會較五年前佔中更難處理。

近期學生醞釀罷課反對《逃犯條例》修訂,並以派白絲帶、靜坐等行動回應。

六月九日民陣反對《逃犯條例》修訂遊行後,午夜後有逾百名示威者試圖衝擊立法會,當中更不乏年輕面孔。這場警民衝突激起學界警號,單單一天的情勢已超乎中學學校管理層所料,驅使他們緊急洽商後續應對措施,如有學校經高層討論後發通告,表明學生罷課須獲家長同意及回校自修;有的決定安排補考,但亦因而被指鼓吹學生上街;另有些學校強調不支持罷課,不設補考等安排。

喇沙書院有近百學生靜坐抗議。

港島一所中學的盧校長(化名)不諱言,今次法案修訂的集會,由六月九日大型遊行,演變成上周三的大規模騷亂,不過短短數天的時間,而學界就罷課的討論,亦比起一四年佔中前的應變時間更短,不少校長和老師看着新聞報道,均感措手不及,「今次不是預早講,並非慢慢罷課,大家都說情況複雜得多,不是上課時間未必有足夠時間討論,若說佔中的處理難度有六分,今次則有九分,連我做校長多年也覺得很緊張又有點迷茫。」

AP圖片

六一二包圍立法會的示威,最終以警方武力驅散作結,流血事件讓學生紛紛想辦法於校內表達關注。喇沙書院上周五早上有學生發起第二次靜坐,而在陳老師任教的中學,上周四考試前也有百多名學生在校內靜坐,事前發起人有跟校方溝通,亦提交了參加名單,以便學校跟進,許多老師又提早回校,留意是否有學生出現較強烈的情緒反應,「學校劃出有蓋操場的位置給他們,參加的學生回到學校自己找位坐,其餘的人則回課室繼續溫習備試。」

AP圖片

中學教師陳老師(化名)指,其校高層亦於六月九日晚上有緊急短訊會議,翌日有家長信表明尊重學生思考,若有意罷課必須獲家長同意及簽署家長信才可請假,校方又發電郵講明立場,指示老師留意自己的身分,避免表達太多立場,影響讓孩子有行動傾向。他知悉,其校有少量學生曾前往立法會外,並待在遠離警方封鎖線的中學生專區,有部分老師同場也源於有感需要照顧自己參加集會的學生。

考試早放 有學生現身金鐘

考試早放 有學生現身金鐘

六月九日民陣反對《逃犯條例》修訂遊行後,午夜後有逾百名示威者試圖衝擊立法會,當中更不乏年輕面孔。這場警民衝突激起學界警號,單單一天的情勢已超乎中學學校管理層所料,驅使他們緊急洽商後續應對措施,如有學校經高層討論後發通告,表明學生罷課須獲家長同意及回校自修;有的決定安排補考,但亦因而被指鼓吹學生上街;另有些學校強調不支持罷課,不設補考等安排。

近期學生醞釀罷課反對《逃犯條例》修訂,並以派白絲帶、靜坐等行動回應。

近期學生醞釀罷課反對《逃犯條例》修訂,並以派白絲帶、靜坐等行動回應。

港島一所中學的盧校長(化名)不諱言,今次法案修訂的集會,由六月九日大型遊行,演變成上周三的大規模騷亂,不過短短數天的時間,而學界就罷課的討論,亦比起一四年佔中前的應變時間更短,不少校長和老師看着新聞報道,均感措手不及,「今次不是預早講,並非慢慢罷課,大家都說情況複雜得多,不是上課時間未必有足夠時間討論,若說佔中的處理難度有六分,今次則有九分,連我做校長多年也覺得很緊張又有點迷茫。」

盧校長於六月九日留意到午夜的衝突後,隨即可推算學生情緒或受牽動,故當晚即時於老師通訊群組簡單討論,又在翌日早上跟老師提早回校,急開會議商討跟進事宜,「教協尚未出聲,我們都料到學生周三必有罷課討論,學校校本需有措施應對,周一已經出了家長信,而老師也於考試期間謹守崗位。」以他於校長群組的訊息所見,四分之一的校長於六月九日遊行前已有預警方案,其餘的校長獲提示後,亦隨即加快啟動應急機制。

中學教師陳老師(化名)指,其校高層亦於六月九日晚上有緊急短訊會議,翌日有家長信表明尊重學生思考,若有意罷課必須獲家長同意及簽署家長信才可請假,校方又發電郵講明立場,指示老師留意自己的身分,避免表達太多立場,影響讓孩子有行動傾向。他知悉,其校有少量學生曾前往立法會外,並待在遠離警方封鎖線的中學生專區,有部份老師同場也源於有感需要照顧自己參加集會的學生。

上周三的示威場合既有已放暑假的大學生,亦有「千禧後」出現,部份人更身穿校服現身,外界把問題歸咎於教協鼓吹學生參與罷課,惟任教高中生的張老師(化名)留意到,全港多數中學為考試期,有不少學生並非罷課,而是於考試早放、當天毋須應試的情況下,相約同學或由家長親自陪同上街,故校方未必得知有哪些學生外出參與集會,「除非老師跟個別學生相熟,私下有聯絡了解,否則學校很難管束孩子課後到哪去了,不會有一個正式數字。」

喇沙書院有近百學生靜坐抗議。

喇沙書院有近百學生靜坐抗議。

六一二包圍立法會的示威,最終以警方武力驅散作結,流血事件讓學生紛紛想辦法於校內表達關注。喇沙書院上周五早上有學生發起第二次靜坐,而在陳老師任教的中學,上周四考試前也有百多名學生在校內靜坐,事前發起人有跟校方溝通,亦提交了參加名單,以便學校跟進,許多老師又提早回校,留意是否有學生出現較強烈的情緒反應,「學校劃出有蓋操場的位置給他們,參加的學生回到學校自己找位坐,其餘的人則回課室繼續溫習備試。」

「這件事並非強制壓下就可以完,學生心裏還是有感受的,我們作為老師,也承諾試後會抽時間跟學生再作討論,讓他們發表意見。」陳老師知悉,學校除有計畫跟學生就此安排試後活動,亦有學校安排祈禱會,默許學生派白絲帶,以平和手法表達關心。盧校長直言,學生從電視、報章或社交平台上看到衝突的流血相片或影片,或多或少都會感到不開心,當下教師最需要處理好這個問題。

AP圖片

AP圖片

中學教師陳老師(化名)指,其校高層亦於六月九日晚上有緊急短訊會議,翌日有家長信表明尊重學生思考,若有意罷課必須獲家長同意及簽署家長信才可請假,校方又發電郵講明立場,指示老師留意自己的身分,避免表達太多立場,影響讓孩子有行動傾向。他知悉,其校有少量學生曾前往立法會外,並待在遠離警方封鎖線的中學生專區,有部分老師同場也源於有感需要照顧自己參加集會的學生。

上周三的示威場合既有已放暑假的大學生,亦有「千禧後」出現,部分人更身穿校服現身,外界把問題歸咎於教協鼓吹學生參與罷課,惟任教高中生的張老師(化名)留意到,全港多數中學為考試期,有不少學生並非罷課,而是於考試早放、當天毋須應試的情況下,相約同學或由家長親自陪同上街,故校方未必得知有哪些學生外出參與集會,「除非老師跟個別學生相熟,私下有聯絡了解,否則學校很難管束孩子課後到哪去了,不會有一個正式數字。」

六一二包圍立法會的示威,最終以警方武力驅散作結,流血事件讓學生紛紛想辦法於校內表達關注。喇沙書院上周五早上有學生發起第二次靜坐,而在陳老師任教的中學,上周四考試前也有百多名學生在校內靜坐,事前發起人有跟校方溝通,亦提交了參加名單,以便學校跟進,許多老師又提早回校,留意是否有學生出現較強烈的情緒反應,「學校劃出有蓋操場的位置給他們,參加的學生回到學校自己找位坐,其餘的人則回課室繼續溫習備試。」

「這件事並非強制壓下就可以完,學生心裏還是有感受的,我們作為老師,也承諾試後會抽時間跟學生再作討論,讓他們發表意見。」陳老師知悉,學校除有計劃跟學生就此安排試後活動,亦有學校安排祈禱會,默許學生派白絲帶,以平和手法表達關心。盧校長直言,學生從電視、報章或社交平台上看到衝突的流血相片或影片,或多或少都會感到不開心,當下教師最需要處理好這個問題。

AP圖片

AP圖片

獅子會中學校長林日豐認同,學生可能有需要社工、教育心理學家等專家輔導,當前社會氣氛急劇惡化,為校長帶來考驗,尤其是於五年前佔中事件尚未上任的新校長,他們所面對的挑戰更多,故需於校長群組請教意見,「這件事有一定難度,因我們須顧及家長及辦學團體的觀感,但相信大家都同意以保護學校和學生為最大原則,同時也有責任回應學生需要。」

近年社會議題跟校園的關係愈趨緊密,前線老師皆感不能避免,部份校長則感被學生、家長牽着走,當下本港的大氣候已難容學界置身事外。林日豐認為,校方可趁此機會深化教育,做好公民教育。

張老師則指,再次發生大型衝突正好揭示學界須就此裝備更多,前線教師從沒獲得跟進社會事件的師訓指導,譬如可加強輔導、應變技巧,「價值觀、立場的問題難有一套相同標準,我們需要學的不是游說,而是既知學生的想法很難禁制,老師至少要知道他們激動時怎樣有技巧地使其冷靜下來;前線老師亦期望群眾活動發生時,應變團隊會有更好準備,懂得不同崗位如何分工合作。」

往下看更多文章

元朗7.21事件白衣人認暴動等罪 判囚4年7個月

2024年04月18日 18:30 最後更新:19:26

元朗7.21事件中,一名白衣男子先後襲擊兩名男子,又曾挑釁黑衣人離開付費區,男子事隔近四年被起訴,他早前承認暴動和串謀傷人罪,在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出,42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動,又曾揮手示意其他白衣人進入付費區,有一定帶頭指揮角色,更有使用藤條,兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤,包括控方2022年才初步辨認被告身分,翌年初索取法律意見,至同年7月才拘捕補告,法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段,調查時間屬正常合理,認為控方沒有延誤,不存在減刑因素,只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期,計及認罪扣減後,兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

區域法院。 資料圖片

案情指,當晚10時許,被告與一群白衣人經形點進入元朗站,被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人,多次大聲叫「過嚟呀」,其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區,但終被其他白衣人阻止,被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」,被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子,其中包括使用藤條。約11時,一眾白衣人衝入付費區,被告揚手示意其他白衣人跟隨,一同進入閘內,被告追趕黑衣人,前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。

你 或 有 興 趣 的 文 章