《逃犯條例》修例事件，隨著政府宣布暫緩之後，逐步降溫。事後我與支持和反對修例的青年人談過，有一些啟發。
大量年青人湧出街頭參與兩次的大遊行。我與一位曾經參與示威的大學生談起，他說周日晚在中環街頭上，大家亮起手機燈光，大叫：「香港加油！」，他當時覺得十分感動，他更特別提到他並無激烈的衝擊行為。
我問他為什麼要參與遊行，他說主要是要求政府撤回修例。他覺得如果《逃犯條例》通過的話，香港人即使在香港批評大陸，也很容易會被遣返，所以他有義務出來發聲，阻止條例通過。但政府只是暫緩修例，而不願意撤回修例，所以再次參加遊行，逼政府撤回。
我跟這位年輕人說，政府這次搞《逃犯條例》修例，已經元氣大傷，最後決定暫緩而不撤回，估計只是為了要照顧支持者的情緒。事實上，暫緩與撤回已沒有分別了，因為已看不到現屆政府有任何政治能量可以重新提出修例，甚至下屆政府計過數之後，也不會再做。
不過，我亦對年輕人說，政治本質十分骯髒，出現浪漫場面、美好結局，很多時只是例外，並非必然。反對修例的人認定中央有一個陰謀，就是要透過修例來打擊異己。我反而覺得如果中央真的有這樣的陰謀，就不會輕易放棄。正正可能因為沒有陰謀，不想因為修例搞得香港社會如此撕裂，恐怕觸發更大問題，所以最後選擇放棄。
另一方面，我也與一個支持修例的政團義工聊過，他對於政府暫緩修例，覺得很沮喪。他深信修例的目的，並非胡亂把香港人送返內地，只是想將那些罪有應得的逃犯遣返犯罪地受審而已。最後政府礙於群眾壓力，實際上擱置修例，令他們很不開心。
其實，政治遠比大家想像的複雜。上週四，中國駐英國大使劉曉明接受BBC訪問時提到，中央從未指示香港特區政府修訂《逃犯條例》。我看到這個消息時，已覺得大局或已有變，因為劉曉明是外交官，他說出的話一定是官方口徑。我之前從各個渠道收到的風，都說修訂《逃犯條例》，是特首林鄭月娥的意思，是因為「陳同佳台灣殺人案」，順手解決她所謂「過去三任政府做鴕鳥而沒有解決的問題」。中央是在外國比較積極介入後，才出來挺特區政府修例。
如果把香港這個小局，放到一個中國與美國博弈的大局上去看，中美博奕現時已到了敏感時刻。美國總統特朗普一直要求要在本月底的G20峰會上，與國家主席習近平單獨見面會談。而特朗普又話中方要接受美方在談判破裂之前所開出的條件，他才會與習主席會見面。但中國方面一直沒有承諾習主席會與特朗普會談，因為中國不願意接特朗普「硬塞」的條件。就在這個關鍵時刻，香港問題成為中美爭議的焦點之一。
在此情勢下，中央要問的問題是：特區政府有無把握逃犯條例修訂可以順利通過？有無把握可以避免出現大面積的衝突和流血事件？有無把握通過條例之後可以穩住局面？這些都不是當時特區政府容易解答的問題。
如果香港的《逃犯條例》修訂問題不斷惡化，最後爆出重大流血事件，既不值得為修訂這條法例付出如此重大的代價，恐怕亦會為中美貿易談判添煩添亂。中央支持特區政府在《逃犯條例》修訂上退卻，似乎是一個小局服從大局的部署。
我告訴這個建制派義工，做很多事情都是價值的選擇，選甲或選乙都有代價。如果將暫緩修例看成是為了國家的大目標犧牲，可能會覺得舒服一些。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
