逾八成被訪青少年指修例違公義 突破：非受人煽動反對

突破認為，調查結果反映青少年重視自由、法治等核心價值

反對修訂《逃犯條例》引起連續兩周集會遊行，當中有大批年輕人參與。突破機構於上周三至五在金鐘一帶，訪問逾560名青少年，發現84%人認為條例有違公義及個人價值、74%人是希望政府改變決定，而選擇走上街頭。突破認為，調查結果反映青少年重視自由、法治等核心價值，並非人云亦云，受他人煽動而反對修例。

資料圖片

突破機構在上周三，即警方施放約150枚催淚彈驅散示威者當天，至上周五在金鐘集會現場一帶，成功訪問562名年齡介乎10至29歲的青少年，其中54%是全日制學生，近40%是中學生。調查發現，84%受訪者認為《逃犯條例》有違公義及個人價值，而決定走上街頭，74%則希望改變政府決定。反觀「陪伴身邊人參與」及「響應媒體、KOL、政黨呼籲」，僅佔12%及4%。

被問到反對修例的原因，96%受訪者認為是破壞言論自由及司法獨立，其次是認為會破壞「一國兩制」及不滿政府漠視反對聲音，比例分別佔82%及74%。57%受訪青少年對公民參與有無力感，認同5年前「佔中」之後，即使對政府不滿，但市民「做乜都無用」。

突破指，調查反映青少年重視自由、法治等核心價值，並非受別人煽動而反對修例；他們受使命感驅使上街，較少關注行動是否「有用」。

事工研究及發展部經理陳競存指，結果反映參與反修例集會的青少年，對言論自由、法治和公義的重視和追求，即使明知影響政府的可能性不高，依然堅持表達他們認為正確的核心價值，而他們亦一直關心社會議題，與近年有指「青少年對政治已經失去希望和不再理會」說法大相逕庭。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。