政事
民陣要求當局撤回對示威者的控罪。
民陣召集人岑子杰今日再次要求當局撤銷暴動定義，撤回對示威者的控罪。民主黨立法會議員胡志偉也認為，青年因涉嫌投擲磚塊等行為被捕，警方可改控普通襲擊等罪名。
岑子杰再次要求當局撤銷暴動定義。
另外，有大專學界學生會要求政府在今日內回應遊行市民的訴求，否則明日會在政府總部外發起集會。岑子杰早上出席一電台節目時指出，一旦學界發起包圍政總行動，民陣願意參與。
岑子杰（前左）和胡志偉（前右）早上出席一電台節目。
胡志偉擔心太偏激的行為會令民意逆轉。
出席同一節目的胡志偉特別提醒學生及參與的市民，明日一旦包圍政總時，要保持和平，因擔心太偏激的行為，會令民意逆轉。
資料圖片
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
