韓國瑜(右)強調九二共識、反對台獨是兩岸關係的定海神針。(資料照片)
／大華網路報今天「點評」專欄說，郭台銘日前表示，為了達成兩岸和平，雙方應該找出一個都可以接受的新名詞來建立互信。和他一樣有志於大位的台北市長柯文哲，於去年12月即曾說過，九二共識已被標籤化，所以兩岸應該共同找出一個新名詞。
除了尋求連任的蔡英文推行「懼中」、「反中」的兩岸政策外，其他參選者均訴求兩岸和平。要懼中、反中，便不需要建立兩岸互信，所以無論是既有的九二共識或尚未形成的新名詞，都不會是蔡英文所感興趣及所願接受的。郭台銘和柯文哲至少有心建立兩岸互信。然而，兩岸關係的癥結，並不在於什麼名詞的問題。
由於兩岸互信的基礎脫離不了雙方關係的政治定位，所以所謂新名詞絕非如造詞造句或作文一般。如果不能明確定位兩岸關係的政治性質，其實是沒有什麼高明的新名詞可用；反之，如果能夠明確定位兩岸關係的政治性質，甚至是比既有的九二共識的內容還更加具體，亦即深化九二共識，大陸自無排斥之道理，還會歡迎。這應該是從對大陸對台政策長期觀察可以研判得到的。
當年的九二共識，就是為了處理兩岸關係定位的政治性質，所以在1992年10月兩岸協商之前，李登輝當局於8月1日召開國家統一委員會，制訂「關於一個中國的涵義」決議，要點為：兩岸均堅持一中國原則，但雙方賦予不同涵義；「中華民國主權」及於大陸，台灣和大陸均為中國的一部份；「中華民國」政府追求國家統一。
其後的兩岸協商中，台灣向大陸提出：兩岸均追求國家統一、都堅持一中原則、雙方對一中涵義的認知不同。大陸回應以：兩岸均堅持一中原則及追求國家統一，但雙方事務性商談不涉及一中涵義。從而形成了兩岸求同(國家統一、一中原則)存異(一方主張各表一中涵義，一方主張不表涵義）的九二共識，才得以開啟兩岸協商的時代。
專欄說，可見當年台灣為了建立兩岸互信，煞費苦心和腦力來處理兩岸關係定位的政治性質，這不是單純的名詞問題。1999年李登輝拋出「兩國論」及2002年陳水扁宣稱「一邊一國」，都違背了九二共識，導致兩岸協商中斷與台海數波危機。至2005年，中國國民黨主席連戰本著九二共識、反對「台獨」的立場而實現國共和解，帶來兩岸和平曙光。接著是2008年馬英九代表國民黨勝選執政，兩岸關係得以在九二共識、反對「台獨」的基礎上走向和平發展。
若謂要找出新名詞來建立兩岸互信，實有輕忽兩岸關係核心問題之虞。柯文哲即在沒有新名詞之後，於最近重申一個中國不是問題，以及表明兩岸不是國與國關係，以補強其應對兩岸關係的門道。至於聲勢維持最強的高雄市長韓國瑜，則強調九二共識、反對「台獨」是兩岸關係的定海神針，以謀求台灣安全、人民有錢。相較之下，韓國瑜的主張顯然是各個角逐者中，最為清晰也最及時可用的了。
