星期五群眾包圍警察總部，圍困十多小時，後來雖然和平散去，但事件值得反思。在上周這場運動擴散時，我曾與一名高官談及，群眾衝擊立法會及政府總部，我話最後若撐不住，政總可能會被群眾攻入，重演台灣太陽花運動的一幕：立法院被長期佔據，行政院被攻佔一個晚上。高官苦中作樂打笑說: 政總也沒有甚麼秘密文件，攻入就被攻入吧。
但這個討論伸展到警察總部，情況就不一樣，群眾包圍警總時，大眾的注意力都在被圍困的人身上，沒有注意到警總有大量警方偵查嚴重罪案的機密資料，和具殺傷力的武器，若群眾攻入警總，機密資料難免外洩，更嚴重是武器可能被搶奪，風險之高可想而知。
在如今甚麼都可以爭辯的社會，當然有人可以說群眾是善良的，現在並未攻入警總，或說即使攻入警總，都不會奪取武器。但這種「群眾善良論」的假設，在群眾運動中很易容易失效，誰有發言權可以控制群眾運動的走向呢？黃之峰在包圍警總至晚上11時許，曾提出投票决定去留，也不是沒有人睬他嗎？
美國的政治學大師亨廷頓1968年發表的巨著《轉變中社會的政治秩序》，就講到這些問題。1945年第二次世界大戰結束後，許多前殖民地紛紛獨立，這些殖民地沒有遵循教科書式的描述，進入穩定而高度發展的社會，很多走入無窮的混亂中。這現象引起亨廷頓的反思，他在這部著作中說，政治的不穩定性根源在於現代化，雖然現代性孕育著穩定，但現代化過程卻滋生著動亂。
混亂主要原因是經濟的發展、集團的分化、利益的衝突、價值觀的轉變以及民眾參與期望的提高，都遠遠超過了政治體制的承受能力，進而導致了社會紊亂。
他描述一種普力奪社會（Praetorian），一種政治參與程度高，但制度化程度低的社會，就會相當混亂。「普力奪」一詞緣於羅馬禁衛軍，當時羅馬皇帝大力培植禁衛軍，但後來禁衛軍愈來愈跋扈，侵佔皇權，成為羅馬帝國衰亡的原因之一。亨廷頓借用這特性，當權力擴展至少數人，如貴族及軍人，亨廷頓將之稱為「寡頭普力奪」社會;當權力擴展至中產階級時，這種社會被稱之為「激進普力奪社會」；而當政治參與進一步擴大到廣大群眾時，就稱為「群眾普力奪社會」。
香港或已步向「群眾普力奪社會」。亨廷頓對普力奪社會有一段精彩描述，就是「在普力奪社會裡，不僅政治活動家是各路好漢，用以分配官職和決定政策的方法也五花八門。各個團體是八仙過海，各顯神通。富人行賄，學生造反，工人罷工，民眾暴動，軍人就搞政變...牧師利用佈道，教師利用講台來進行政治煽動，詩人、作家和藝術家則將他們的作品當作匕首和投槍，當作政治鬥爭的工具...在制度化程度低而參與程度高的政治體制內，社會力量借助它們各自的方式直接在政治領域裡進行活動，稱這樣的政治體制為普力奪（praetorian）是恰當的。」
香港或者未完全發展至最惡劣階段，但已有亨廷頓所形容狀況的苗頭，社會高度政治化，人人都是專家，個個有一套理論，所有人都號稱自己行為正義，用愈來愈激進的方式表達政治意見。
特區政府在修訂逃犯條例時，過份輕視條例敏感性，沒有留意修例會觸發許多香港人對內地的恐懼，解說不清晰，問題擴大時也不懂早早控制，終至爆煲。和平示威逼使政府收回條例，溫和反對者已收貨，但激進反對派未退場，所謂「不合作運動」，只要有一些觸媒，又隨時可能如炸彈般引爆。
香港的「普力奪社會」已經開了頭，亨廷頓開出的藥方，是透過制度的改革，來改變社會現象。香港慘在過去討論政制改革時已激化大衝突，改制寸步難行。未來唯一出路，政府施政盡量非政治化，避免把問題激化。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
