律政司﹕警方有責任和權力確保有足夠資料和證據
資料圖片
警方在無搜查令下查看被捕人士手機資料的做法遭受司法覆核挑戰。高等法院前年10月裁定，警方有權沒收被捕人士手機，但不能在欠缺搜查令下查看手機內資料。警方不服裁決上訴，高等法院上訴庭今早開庭審理。
代表警務處處長的律政司一方指，警方有責任和權力確保有足夠資料和證據，跟進任何有合理犯罪懷疑的被捕人士的案件，故必須防止有人在警方深入調查前移除相關證據。當警方能確立被捕人士有相當嫌疑後，該名被捕人士便不能要求獲得與常人同等的私隱權保障。
岑永根（左一）及陳倩瑩（右二）。資料圖片
本案申請人為岑永根，他以領頭車司機身份參加2014年七一遊行後，被指違反「不反對通知書」等罪被捕，遭警方沒收其身上3部手機。在當日被捕和沒收手機的示威者楊政賢、陳倩瑩、洪曉嫻及陳小萍，則被列為有利害關係人。
原審法官區慶祥裁定，手機和個人電腦載有大量個人資料，市民有合理期望不讓這些資料公開。警方在非緊急情况下必須先取得搜查令，方可查看被捕人士手機或其他電子通訊器材的資料，以防止市民的私人通訊被非法干預。
