政事
黃繼兒指同時還接獲36宗懷疑醫護人員向警提交病人資料的投訴和查詢，正積極跟進。
私隱專員黃繼兒。資料圖片
大批反對修訂《逃犯條例》的網民及示威者，將警員的個人資料、電話地址、家人身份等在網上公開。個人資料私隱專員黃繼兒表示，近日接獲130宗警員及家屬的個人資料在網上被「起底」披露，以及36宗懷疑有醫護人員未經批准向警方提交病人資料的投訴和查詢，正積極跟進。
私隱專員接獲130宗警員及家屬被起底投訴。資料圖片
民建聯立法會議員葛珮帆約見黃繼兒，促請嚴肅跟進網絡起底的問題，調查相關洩露及散播個人私隱的違法情況： 要求相關網上平台及討論區的管理員或營運商，立即移除及停止已上載侵犯個人私隱等的內容或帖文。
葛珮帆下午約見私隱專員黃繼兒。
她又要求，跟進及聯絡因私隱受到侵犯而受影響的警員及其家人；檢討《個人資料(私隱)條例》在打擊及懲罰網絡欺凌或起底的措施及法例是否具足夠阻嚇性，並考慮應盡快提出修例建議。
資料圖片
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
