昨天講到香港政局已經逐步陷入「普力奪」社會的混亂局面。「普力奪」社會的特徵是政治參與度暴漲，但政治體制的發展未能夠適應這個需要，結果便出現連番的混亂。
美國政治學大師亨廷頓描述了不同形態的「普力奪」社會，在傳統的王權社會，「普力奪」政治興起，意味著貴族寡頭或者將軍武將搶奪管治權力，這是寡頭「普力奪」。到近代歐洲開始發展議會政治時，中產階級興起，加入議會與王權對抗，這種社會被稱為「激進普力奪」；當政治參與進一步擴大到廣大群眾的時候，不但政黨與議員會和政府爭權，各式各樣的社會團體蜂擁而起。在現時的互聯網世界，群體可以不經傳統的政黨、教會、工會，自行組織聚合，利益分殊化情況極其嚴重，就是「群眾普力奪」社會。
「普力奪」社會的特徵是政府管治權大幅削弱，反對力量風起雲湧，騎劫政權。香港已經陷「普力奪」社會的初始階段，但執政者對政治的認知度低，會把很複雜的政治問題簡化成個人能力的問題，甚至高估自己的能力、低估了問題的複雜性。今次的《逃犯條例》修訂風波，便反映了執政者的三大錯判。
第一是對香港政治混亂本質的錯判。香港政制有兩重的複雜性，第一重紛亂是政制逐步開放帶來的紛亂；第二重紛亂是香港於1997年回歸，成為特區之後，英國人並沒有管治權過渡予中國，出現了一個權力真空。在兩重紛亂的錯綜影響下，香港政局變得極之難搞。
但今屆政府的執政者在2017年上台後，很簡單地把前任三屆政府的問題，歸結成特首能力的問題，例如認為香港施政問題其實很容易解決，只不過是過去的特首的能力低下，才會出現種種的政治衝突。又例如有人認為上任特首梁振英的問題是先在選舉時得罪了發展商，再在執政時得罪了泛民，得罪的人多，所以便不能連任。當把香港政治問題的本質，曲解成個人問題，就會形成一個很簡單的結論，就是只要有一個「很打得的叻人」上台，就會天下太平。在錯誤的假設下，便忽視了社會正不斷地「普力奪化」的危險徵狀。
第二是錯判了解救問題的藥方。若本屆政府很簡單地把梁振英政府的問題，歸咎於梁與反對派、特別是傳統泛民主派交惡，解救的藥方就是與反對派結盟。特首林鄭月娥上任以來大量批出教育資源去回應教協和民主黨的訴求，在重大問題上例如空置稅，也是回應公民黨郭榮鏗的建議。這些政策表面上換來了反對派在短期內不狙擊特首的效果，形成和諧假象，政府志得意滿，覺得已經成功解決了香港的政治問題。其實問題一點也沒有解決，還在暗中惡化。而政府與反對派暗中結盟，又削弱了建制派。
執政者以為只需有人打通電話，建制派就會投票支持政府。在《逃犯條例》修訂推出的初階段，建制派亦提出不少反對意見，只是這些反對聲音，被迅速撲滅。
錯判了解救問題的藥方，沒有加強特區政府的施政能力之餘，還削弱了施政基礎。
第三是對《逃犯條例》修訂這個政策的錯判，低估了阻力。這個問題已經講得太多，這裡不贅。
三個錯判是環環緊扣的，由於執政者覺得自己「好打得」、很成功，便完全輕視了制度「普力奪化」加速崩壞的危險現實，亦錯誤地與反對派結盟，但當反對派發現政策有問題，會得罪選民，便馬上跳到一個與政府對立面，成為反對的領導力量（這種角色可以隨時轉移，一旦無事，他們又馬上變回政府的盟友），最終令到政府的回饋渠道完全斷絕，不知道政策觸發了公眾的恐懼。
政府若然未能充分認識現今制度「普力奪化」的根源，上述的三大錯判，只會持續下去，政府的管治基礎，只會一步步削弱。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
