政事
報警議員質疑有關行為違反《警察通例》
《逃犯條例》修訂觸發激烈警民衝突，事後有團體指警方在俗稱「速龍小隊」的特別戰術小隊制服及頭盔上並未展示警員編號，亦有執勤警員沒有掛上委任證，令市民難以識別。5名民主派立法會議員中午到警察總部報案，並要求立案調查相關事件。
他們指，有警員在本月12日執勤時並未配戴委任證。資料圖片
5名民主派立法會議員，包括區諾軒、譚文豪、朱凱迪、范國威及梁耀忠，中午到灣仔警察總部，向投訴警察課及監警會投訴，並遞交近日所收集到的相片及影片作為證據，又在場舉起寫上「嚴正譴責警員於6月12日沒有配戴委任證及隱藏編號」的橫額。他們指，在本月12日的金鐘衝突期間，警員在執勤時未有配戴委任證，而「速龍小隊」部份警員身上的制服及頭盔上亦沒有編號，質疑有關行為違反《警察通例》，要求警方及監警會調查。
區諾軒指，近日從網上討論區及通訊軟件搜集證據，包括數十張相片及數段影片，並會將收集到的資料交予投訴警察課，並向監警會反映意見。譚文豪則指，自己早前已分別遞信到監警會及警察投訴課，今日亦帶來未經任何剪輯的影片，希望兩個部門均能徹查事件。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
