蔣麗芸指有教師逼學生參與示威 葉建源質疑理據何在

葉指，教協曾三度呼籲未成年的學生避免到示威現場

民建聯立法會議員蔣麗芸早前表示，有教師強逼學生參與示威活動。教育界議員葉建源認為不相信業界有這個情況發生，促蔣麗芸「搞清事實」，他說，不明白蔣麗芸指控的理據從何而來。

葉建源(左)；蔣麗芸(右)。 資料圖片

葉建源指，教協雖然提出罷課來抗議修訂逃犯條例，但並不提議罷教，師生仍會返回學校靜坐。他說，教協曾三度透過新聞稿及電郵，呼籲未成年的學生避免到示威現場，又呼籲大學生和市民要保護自身安全。他強調教協重視學生的安全，質疑蔣麗芸的指控有何理據。

葉建源又批評，中聯辦一聲令下建制派就全部歸位，蔣麗芸則激動反駁，代主席李慧琼則叫蔣麗芸英文名Ann姐，希望她停止發言，但蔣麗芸卻反鬧李慧琼「你唔好叫我個名！」。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。