立會討論議題泛民有分歧 黃碧雲一日內「打倒自己」

財委會現時有四十四個項目等待撥款。

立法會遭到破壞，議員無法開會。 資料圖片

立法會周一遭到示威者衝擊，大樓遭受嚴重破壞，十月能否復會亦成疑問。財委會現時尚有四十四個項目等待撥款，當中包括四所醫院的重建及擴建工程、公務員加薪以及增設勞福設施等純民生項目，如何能在立法會休會前完成撥款審議成為各界關注的議題。究竟是書面傳閱審議議案，抑或開會繼續審議，是否需要轉場等，民主派內部就出現分歧，議會陣線認為當務之急是林鄭回應民主派五項訴求，延遲審議非壞事；而本來同意書面審議的民主黨黃碧雲，則在一日內「打倒自己」。

胡志偉前天就已提出轉移會議場地審議財委會議案，但昨天公民黨郭榮鏗就直言不可行。對於書面表決，民主黨黃碧雲昨早表示，「建制派議員和民主派議員都同意……可否將無爭議的民生項目，包括興建、維修和擴建醫院、公務員加薪，還有社福機構撥款，盡量將無爭議的議題看看可否在程序許可下，用書面傳閱的方式，讓議員可以通過」。

不過，昨日傍晚黃碧雲說法則出現「大逆轉」，表明該黨七名議員不會接受書面傳閱，認為做法會開壞議會撥款毋須審議亦能通過的先例，而會議室二未有大規模破壞，修復消防設備或能正常使用。她強調如若能夠開會，應該開會審議醫院重建、公務員加薪等社會關注的問題。

經民聯石禮謙建議書面表決議題。 資料圖片

有建制中人透露，書面傳閱的方式是由經民聯石禮謙建議，石禮謙強調是「從現實出發解決問題」，「唔理你工商界、直選又好，都係為市民，好多人、機構等住撥款做嘢搵食……今時今日無咩先唔先例，都要解決問題，你反對咪下次先反對」。專業議政李國麟透露，今日專業議政和泛民在飯盒會會商討對策，他認為如若兩派均有人認為議程具逼切性，全部人同意，又表明不會成為先例的話，可以考慮書面傳閱，惟強調「真係要一個人都無反對先做到，否則無辦法」。

范國威指當務之急是政府回應市民訴求。 資料圖片

相反議會陣線則堅決拒絕，范國威強調當務之急是林鄭回應五項訴求，認為繼續在立法會開會不可行；至於另覓地方開會，他更認為不可，因做法要刊憲，而且強調難以確保示威者不會再衝擊，「好似搬去會展，唔通示威者去唔到？你建制派咁驚衝擊可以確保無衝擊？」他強調延遲審議並非壞事，「公務員加薪係有追溯期，遲幾多畀都係會加返幾多，醫院等大型工程遲四個月落成，市民會見諒」。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。