社工團體斥部分前線警員情緒失控 使用不成正比暴力驅趕群眾

他們要求政府立即回應人民訴求，防止警民之間再起衝突。

「光復上水」示威行動演變成警民衝突，有社工團體譴責警方自「6.12」金鐘事件後，開始使用過份武力。團體又質疑警方在昨日的清場行動中，在沒有示威者向前走的情況下仍然施放胡椒噴霧，批評是使用不成正比的暴力，驅趕正在離開的群眾。

資料圖片

社總陣地社工斥部分前線警員情緒失控，使用過份武力。

約10名社總陣地社工在翠田街足球場，譴責警察濫用暴力，他們批評特首林鄭月娥、保安局局長李家超及警務署署長盧偉聰，一直逃避責任，以前線警員當作長盾，不敢直面人民。他們批評部份前線警員出現情緒失控，以及不理性的表現，視示威者為暴徒，更出現仇恨情緒，令人很難相信前線警員仍能按照使用武力及武器的守則。

資料圖片

他們又說，作為社工以同理心體會到前線警員成為「人肉盾」，為高層的卸責正在承受巨大壓力，因服從命令而犯下行政性罪行，卻有怒無路訴，「甚至不敢或不願接收真相，合理化被灌輸市民是暴徒的信念，以致於出現濫用暴力對待群眾」。他們要求政府應立即回應人民訴求，才是停止一切仇恨的根本，阻止警民之間再起衝突。

資料圖片

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。