我深知寫呼籲停止暴力的文章，一定會被人圍攻，但看著昨天沙田新城市廣場的一幕，看著暴力的場面，也忍不住要寫了。
昨晚不止一個警員被幾十個示威者包圍暴打，由於落了單，被追打而無力還手，看了令人心寒，覺得香港為什麼亂成這個樣子。過去也想像不到，在一個人來人往的商場內，竟然會變成一個城市戰場。
嚴重衝突過後，有22人受傷送院，當中包括11名警員，一名警員在執行拘捕時被咬斷手指，亦有警員被毆至面骨爆裂。事件中沒有警察或示威者死亡，已是不幸中的大幸。單是示威者在橫壆街兩邊平台上掟下來的磚頭，已經隨時可以致命。
這些周末周日遊行，初時說是和平示威，但每次地區遊行，在合法遊行結束後，必有人非法佔路，警方等到晚上嘗試清場，必起暴力衝突，示威者由掟水樽、掟雨傘，到掟磚，這條暴力方程式，其暴線愈拉愈高。高危的暴力衝突，會否愈來愈多呢？
對高度暴力的示威和衝突，有人認為只要解決政治爭端就沒事了，我認為剛好相反，這解決不了，一則政治爭端的解決曠日持久，二則暴力是一種風氣，你將暴力合理化，暴力就會愈演愈烈，終至一發不可收拾，沒有大面積傷亡，群眾不會清醒，暴力不會停止。
你看泛民主派的議員就知，過去他們鼓吹「和理非非」(即和平、理性，非暴力、非粗口)，如今在泛民中「和理非非」的聲音安在？泛民在多年選舉中，先受激進泛民衝擊，再受本土派狙擊，以至泛民政黨內的少壯派，也認為不暴力不衝擊會失票，結果向暴力投降，任由政黨加入支持暴力的大軍當中，每有暴力，只罵政府，多離譜的暴力也不譴責，一切以選舉利益為先，忘記了他們當年參政為公義的初心。
我認為無論黃絲以至藍絲的市民，都不能靠政黨代言，要出來譴責暴力。從黃絲的角度而言，即使是和平示威的支持者，一般都不想反對暴力，會選擇視而不見，或者怪政府無能，怪警方部署等等，轉移了自己的視線，心中就重得平安喜樂，繼續支持抗爭。大家有沒有想過，這樣變相支持暴力，會令自己的孩子，會令身邊的年輕人，迅即變成暴力行使者。當有一天你家的孩子，晚上回家時，滿手鮮血地很高興地告你，他打死了一個「黑警」，你才知道，你的孩子不再是你認識的那個人，那時後悔已太遲。先不說他可能受的懲罰，行使極端暴力，會根本改變一個人的性格。
如果你是一個藍絲，也要出來譴責暴力。你可能會覺得累了，那些新城市廣場圍毆警察的片段，你看也不想看，看多了會覺抑鬱。在朋友圈中，你也不想講多一句，以免吵架。但你也要出來反對暴力，你不說，人家說，歪理說十遍就變成真理，社會就是這樣不斷的暴力化，香港不再是你認識你愛的香港。
我早前寫的「烏合之眾」，人群聚合，本來已把平日的理性放在一邊，若有一些有心人蓄意搞事，情況更會日益失控。不同政見的人，可以統合在非暴力這一點上，呼籲停止暴力，停止傷害吧。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
