主辦單位:從來沒有進行任何籌款活動。
資料圖片/連登圖片
《逃犯條例》修訂引起連串風波,引發多次遊行和示威活動。本月28日亦將舉行將軍澳及港島西大遊行。然而,有關單位今日卻發聯合聲明,指網上有團體盜用其名義籌款。
將軍澳遊行及港島西遊行主辦單位發表聯合聲明,指鑒於現時網上有團體盜用其名義籌款,特此通知市民,並強調相關單位從來沒有進行任何籌款活動,並對相關團體強烈譴責,並指一切將交由警方處理。
據相關眾籌網頁顯示,相關籌款活動已暫停,並已籌得201元。發起籌款活動的團體指,希望藉該平台,向公眾籌集經費,得以支持「7.28 將軍澳/港島西大遊行」的籌辦經費,並指籌辦經費眾籌目標為10萬元,並指眾籌所有的款項皆用作「7.28將軍澳/港島西大遊行開支」,所有支出必定有收據列明、實報實銷,並詳細列明所用款項及用途。遊行結束後,所有開支收據將會在此公開。
將軍澳及港島西大遊行同於本月28日舉行。將軍澳遊行將於當日下午1時30分集合,2時30分出發,由寶翠公園遊行至將軍澳單車館公園,並提出撤回修例、反對媒體失實報導等訴求。而港島西遊行則於下午4時在堅尼地城科士街臨時遊樂場集合,4時30分出發,遊行至中山紀念公園,沿途會經過西區警署及中聯辦。
點擊看圖輯
《逃犯條例》修訂引起連串風波,引發多次遊行和示威活動。本月28日亦將舉行將軍澳及港島西大遊行。然而,有關單位今日卻發聯合聲明,指網上有團體盜用其名義籌款。 將軍澳遊行及港島西遊行主辦單位發表聯合聲明,指鑒於現時網上有團體盜用其名義籌款,特此通知市民,並強調相關單位從來沒有進行任何籌款活動,並對相關團體強烈譴責,並指一切將交由警方處理。 據相關眾籌網頁顯示,相關籌款活動已暫停,並已籌得201元。發起籌款活動的團體指,希望藉該平台,向公眾籌集經費,得以支持「7.28 將軍澳/港島西大遊行」的籌辦經費,並指籌辦經費眾籌目標為10萬元,並指眾籌所有的款項皆用作「7.28將軍澳/港島西大遊行開支」,所有支出必定有收據列明、實報實銷,並詳細列明所用款項及用途。遊行結束後,所有開支收據將會在此公開。 將軍澳及港島西大遊行同於本月28日舉行。將軍澳遊行將於當日下午1時30分集合,2時30分出發,由寶翠公園遊行至將軍澳單車館公園,並提出撤回修例、反對媒體失實報導等訴求。而港島西遊行則於下午4時在堅尼地城科士街臨時遊樂場集合,4時30分出發,遊行至中山紀念公園,沿途會經過西區警署及中聯辦。
將軍澳及港島西大遊行同於本月28日舉行。FB專頁「西環變幻時」圖片
將軍澳遊行及港島西遊行主辦單位發表聯合聲明。連登圖片
眾籌網頁截圖
眾籌網頁截圖
將軍澳及港島西大遊行同於本月28日舉行。FB專頁「西環變幻時」圖片
元朗7.21事件中,一名白衣男子先後襲擊兩名男子,又曾挑釁黑衣人離開付費區,男子事隔近四年被起訴,他早前承認暴動和串謀傷人罪,在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出,42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動,又曾揮手示意其他白衣人進入付費區,有一定帶頭指揮角色,更有使用藤條,兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤,包括控方2022年才初步辨認被告身分,翌年初索取法律意見,至同年7月才拘捕補告,法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段,調查時間屬正常合理,認為控方沒有延誤,不存在減刑因素,只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期,計及認罪扣減後,兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指,當晚10時許,被告與一群白衣人經形點進入元朗站,被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人,多次大聲叫「過嚟呀」,其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區,但終被其他白衣人阻止,被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」,被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子,其中包括使用藤條。約11時,一眾白衣人衝入付費區,被告揚手示意其他白衣人跟隨,一同進入閘內,被告追趕黑衣人,前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。