商台亦對警方阻礙記者採訪表示極度憤慨及深表遺憾
政府修訂《逃犯條例》引發大規模示威衝突，商業電台報道，指其台一名男記者採訪警民衝突期間，兩度被警方阻撓正常採訪。香港記者協會和香港攝影記者協會發表聯合聲明，強烈譴責警方針對記者的敵意阻撓，嚴重損害記者採訪權和公眾知情權。
記協強烈譴責警方針對記者的敵意阻撓。 資料圖片
聲明指出，商台記者周日晚採訪沙田警民衝突期間，身上穿有反光背心、頭盔標明是記者，但仍被警員向面部施放胡椒噴劑，之後該記者繼續在場拍攝，即使一再表明身份，仍被外圍警員用盾牌遮檔、推撞、驅趕，記者停止拍攝後更被警員喝罵，及後又針對性阻止記者返回沙田站採訪，警告可能會被警方押走，但現場其他人並無受阻。
記者協會強烈譴責警方針對記者的敵意阻撓，嚴重損害記者採訪權和公眾知情權，一再針對傳媒的阻撓以至攻擊，亦無助改善警民關係。
另外，商台新聞部發聲明表示，商台前線記者2次在金鐘及沙田採訪警民衝突，兩度被警方阻撓及不禮貌對待，對此極度憤慨及深表遺憾，定必全力支持記者與當局嚴肅跟進。聲明提到，記者的天職是報道事實，新聞自由不應受到干預，記者更不應該受到侮辱及無理武力對待。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
