資深大狀竟然鼓吹學生使用暴力 有無教唆犯罪之嫌？

昨日港大有個研討會，資深大狀梁家傑及港大校長張翔均有出席。

梁大狀發言時借1923年孫中山先生在香港大學對教師學生的一次發言為引子，話在某一些情況下，暴力是解決問題嘅方法。(Violence may sometimes be a solution to a problem!)

1923年孫中山先生曾在港大陸佑堂演講。

梁大狀咁激的發言，同場的港大校長張翔完全不同意，他認為「暴力完全不是解決問題的方法，因為我們現在是生活在一個現代的社會。」講到呢度全場泛起掌聲。他又舉例說，科學家發明創新的通訊方法，已被今次的示威者廣泛及有效率地使用，如果我們發生戰爭的話，科學家、工程師、藝術家是否還可以去創造和發明呢？所以張校長認為，暴力完全不是解決問題的方法。

梁大狀鼓吹暴力。

高人話，梁家傑身為資深大狀，借孫中山先生1923年在港大談到革命的演講，煽動暴力革命，言論令人震驚。問題是香港如今的狀況，要到大量人暴力革命流血犧牲的時候嗎？

梁大狀鼓吹暴力。

高人話，現時的情況同2014年佔中的時候相若，當時有大狀鼓勵學生抗拒法庭禁制令。如今若學生聽了他的話，到處行是暴力，最後違法被判刑，又是否可以追究這些大狀教唆呢？

張翔否定暴力。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。