英國保守黨將選出新一任首相人選，大熱門約翰遜在民望上大幅領先對手侯俊偉。據保守黨上週五的民調顯示，約翰遜的支持率高達73%，英國博彩公司開出的賭盤，對手侯俊偉的勝算只有十五分之一，約翰遜篤定會成為下屆首相。
香港人對約翰遜的印象，主要是他有一頭亂髮，最近可能留意到他打女友的花邊新聞，又或者他穿襪子四天都不換等等。但這些在傳統人眼中的負面形象，恰恰是約翰遜吸引到年青選民的關鍵，他們認為約翰遜說話大膽，性格率真，完全無視他在政治上的投機。
約翰遜的性格很像特朗普，是一名沒有「主心骨」、投機型政客，擅長投民眾之所好，收買支持。講到約翰遜的振興經濟政策，像台灣的蔡英文，深入一點看，會覺得不值一晒。約翰遜提出的最主要政綱是減稅，很明顯是抄特朗普的。他提出把所得稅高稅率40%門檻由5萬英鎊提高至8萬英鎊，令到數十萬人減少稅付，只須繳交20%的標準稅率。另外，約翰遜也主張削減商業稅，他聲稱減稅可以刺激脫歐後的經濟。特朗普最「煞食」政績是減稅，約翰遜照抄無誤。
他另一個主要政見是主張硬脫歐，說無論與歐盟談得怎樣，都鐵定在10月31日脫歐。硬脫歐的問題不止會引來混亂，還意味著英國退出歐洲共同市場，這將對英國經濟有很大衝擊。近日英鎊匯價連番下挫，就是市場擔心英國經濟會出現這種局面。在英國現任首相文翠珊的拖泥帶水的談判方式下，脫歐談判已經拖了兩年，不少英國人已產生了「引刀成一快」的心理，約翰遜的硬脫歐提議正正打中這種心理。
那麼，英國硬脫歐之後，經濟上有什麼可以補救呢？約翰遜過去零零碎碎提出過很多不同的建議，例如成立六個像新加坡的免稅經濟特區，吸引資金到英國投資，但英國不同新加坡或中國，英國經濟增長緩慢，看不到會有什麼外國資金願意到英國投資。另外，他說要用150億英鎊，在蘇格蘭與北愛爾蘭興建一條「脫歐大橋」。問題是兩地人口不多，花這麼多錢去建跨海大橋，不知可以起到什麼作用？
約翰遜的胡謅，比特朗普更甚。特朗普始終是生意人出身，講經濟政策不好意思講得太浮誇。在亂噏方面，約翰遜比較像蔡英文。蔡英文在上台前夕，就大講台灣要搞「小碟經濟」，又話台灣可以發展軍工事業。這些政客亂噏，噏完就算。正如蔡英文上任以來，沒有見到她搞什麼軍工事業。相信約翰遜也不認真想搞那條跨海大橋，只不過是騙騙北愛的選民罷了。現今西方民主政體，已經進入一個新詐騙時代。候選人夠膽詐騙，不滿現實的選民就夠膽相信。
美國經濟體量龐大，而且以內需為主，所以特朗普的減稅政策，可以帶來比較強的拉動經濟效果。但英國與美國不可同日而語，內需能夠發揮到的支撐力有限。萬一英國真的硬脫歐，看不到減稅可以托得起經濟。
但無論如何，約翰遜一定會成為特朗普的緊密盟友。特朗普支持英國硬脫歐，目的是要拆散歐盟。約翰遜力推硬脫歐，特朗普就大讚約翰遜，說他「幹得特別好」。約翰遜早已為了上台做好準備，其中的重點就是與美國打好關係。此前英國駐美大使達羅克被爆在內部備忘錄和電郵上批評特朗普為「難以預測」和「能力不足」，達羅克被逼辭職。爆料炸死羅克後，最大受益者是約翰遜，因為掃清了他與特朗普之間的障礙，讓他安排親特朗普的人做駐美大使。
西方民主的政治已淪為完全的選舉導向，忽視國家的長遠利益，候選人採取一些「呃呃氹氹」的方法詐騙上台，勝者為王，至於國家受到的長遠傷害，已沒有人去關心了。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
