青年反政府思潮不是一個新問題，是老問題了。自2009年底的反高鐵運動始，到2012年的反國教運動和反新界東北發展運動，至2014年的「佔領」運動，青年人一直是這些大型政治運動的主體，亦引起了社會各界對青年政治問題的反思。筆者敢斷言，聚焦於青年工作和促進青年上流的政策是解決不了青年政治問題的。即使政府增撥資源舉辦更多青年活動，抑或大建公營房屋協助青年人上樓，如下次示威集會再爆發激烈的警民流血衝突，或政府作出社會上多數人認為「太緊」的政改決定，一股由青年人牽動的大型政治運動還是會發生。
歸根究底，青年政治問題是教育和輿論的結果，換另一個說法，是意識形態衝突產生的問題，若聚焦於青年工作和民生政策，恐怕未能對症下藥，事倍功半，治標不治本。
誠然，香港確實存在青年社會流動性下降的問題，青年入息中位數一直沒有實質增長，置業愈來愈難。不過，生活水平下降是青年人參與「佔領」的主因嗎？筆者留意到在「佔鐘」的示威者中，有不少人是中西區上班的青年白領中產，其生活或許比上不足，但比下有餘，難道他們又是為生活所迫而支持佔街？過去多個調查也顯示了，學歷愈高的青年愈傾向反政府陣營，為什麼學歷較高、收入相應也較高的一群竟比低學歷青年更反政府？如青年民生問題是反政府思潮的最大推動力，豈不是愈貧窮愈反政府嗎？中學生政治團體的興起，又是因為其買不到房子？才中學生，未想到買房吧。再說，過去幾年，哪一個大型政治運動是由於青年生活水平下降而發動的？又不妨找一些政黨試試搞一個爭取青年置業的集會，看看會有多少人參加？甚至乎，筆者留意到，網上一些描述或分析青年生活艱難的文章一般不會引起太大關注。可見，若我們聚焦於「青年向上流動困難」，很多現象反而是難以解釋的。當然，搞好青年政策，改善青年生活，肯定會在短時間內提升青年對政府的認同，但這種支持度是不穩固的，很容易被反撲。
客觀地看，過去幾年最能夠刺激青年關注的議題，都是一些涉及政治價值觀的問題，亦即意識形態問題，例如爭民主、反國教、反中港融合、排斥內地旅客等。這些問題，由於社交媒體的推波助瀾，青年近年接觸到的資訊較以前更加多，青年間的討論和網上參與空間更大，抗爭意識的發酵自然更快。筆者以為，根本解決之道在於提出一套既合符「一國兩制」精神，又能爭取已發展地區青年認同的新論述。
當下包括香港在內的所有已發展地區的論述都是由西方主導的，問題在於，香港作為中國的特別行政區，國家又仍然處於發展中的階段，西方同時沒有放鬆過軟實力侵略，香港作為中國與西方、發展中與已發展論述的磨心，意識形態衝突能夠不嚴重嗎？當中央掌控著本港政改，民間卻又高度傾向西方價值觀，政改必然成為意識形態鬥爭最尖銳的一環了。故而，冀圖以民生政策和經濟利益來維穩青年，相信只會勞多而功少。畢竟，衣食足而後知榮辱，對於在已發展地區長大的青年，發展利益並非無可爭辯的硬道理，更無絕對性的道德光環可言。
稍稍扯遠一點，對中央而言，台灣和香港的青年政治問題是相似的，就是台港兩地青年太受西方價值觀影響，中央有實力扶持兩地的經濟和民生，卻未能在政治上和論述上爭取青年擁戴。換一個說法，「一國」如何從理念上和情感上促進人心回歸和人心統一呢？了解一下那些較親「一國」的青年，他們親「一國」的原因或許便是一國與兩制間的論述出路了。以筆者為例，身為中國人的一份子，筆者是對中華民族偉大復興的中國夢有所期盼和感動的。然而，會被「中國夢」打動的台港青年始終是少數。隨著台灣的教育愈來愈「去中國化」，而香港教育的中華文化部份亦一直處於邊緣位置，若情況持續下去，筆者預期青年學生對「中國夢」的認同只會愈來愈低，一國與兩制間的意識形態矛盾將愈來愈尖銳，本土意識壓倒一國意識，繼而引發更大更多的社會衝突，似乎是無可避免。要搶回意識形態，便要在教育和輿論兩大板塊下更大功夫。
香港青年時事評論員協會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
