政事
劉鳴煒指各界將「年青人」一詞意義單一化，忽視各自的不同。
AP圖片
近日連串的示威活動令大眾關注青年的社會工作，青年發展委員會副主席兼青年民間智庫MWYO總監劉鳴煒，今出席由房屋協會主辦的「房協獎學金同學會」啟動儀式時提到，雨傘運動後2年各界均投放大量資金發展青年事務，「然在此黃金時期，房屋、青年就業上流等問題非但沒有解決，反而惡化。」
劉鳴煒（右四）認為，政府應加強跨部門合作，以解決房屋及青年就業問題。
他指這些問題無法只靠單個政府部門解決，建議政府進一步推行跨部門合作，「盡量減少山頭主義」，而政府就不同政策進行諮詢，聆聽各界意見後，亦應思考如何回應，「如在報告上顯示對有關聲音的考慮。」
他又認為「今個夏天的活動」平息後，或會進入雨傘運動後另一個青年活動的黃金期，惟各界於傘運後均把「年青人」一詞代表的意義單一化，忽視各自的不同，不利政府、社福團體等制定切身政策。
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
