毛孟靜認為,港澳辦將香港形容為「反共基地」是無限上綱上線。
民主派回應港澳辦記者會。
港澳辦再次舉行記者會,回應香港形勢。民主派會議召集人毛孟靜認為,港澳辦將香港形容為「反共基地」是無限上綱上線,又指據其理解,有年輕抗爭者認為「光復香港,時代革命」口號代表反暴反黑,以及要求香港得到被承諾的高度自治,而非港澳辦口中顛覆國家的行為。她重申,特首林鄭月娥是當前局面的始作俑者,需為此全盤負責。
公民黨郭家麒指出,反修例示威者提出的五大訴求,包括修例和成立獨立調查委員會,全屬「一國兩制」下香港可自行處理的事。他亦提到《基本法》保障集會和罷工的自由,令「一國兩制」更堅實,港澳辦卻批評這些罷工和集會,質疑北京公然否定「一國兩制」,認為港澳辦的說法危險。他又指林鄭月娥上任以來,港人對中央的信任不斷下降,批評港澳辦繼續支持林鄭月娥是將「廢人攬上身」,相當不智。
民主派回應港澳辦記者會。
專業議政梁繼昌表示,普通法的法治觀念不單包括港澳辦新聞發言人所指的「有法必依」和「違法必究」,還包括「以法達義」和公平執法,「他的意思是否所有濫權、瀆職的警務人員,還有『白衣人』、指使一些地方民團人士或者幕後操縱者,全部都要立刻繩之於法呢?」
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間,在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論,遭紀律研訊會裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核,指出局長錯誤裁定其行為不當,革職決定過分干預其言論自由,要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指,涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻,局方詮釋無法成立,革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點,但我會誓死捍衛你發言的權利」,指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法,帖文不公開,帳戶也沒有加入任何學生為朋友,與KOL意見領袖情況不同,申請人所表達之想法關乎公益,若此屬行為不當而革職,恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為,言論自由非常重要,可讓人民釋放民憤,以免轉化成暴力,言論自由亦屬基本人權需要保障,只可在有必要時設限,而且限制不應超出必要範圍,政府有責任證明設限之必要,然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後,向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩,仇恨言論或煽動暴力言論門檻高,涉案帖文遠遠未達門檻,紀律研訊會的詮釋無法成立,過分干預言論自由。