Skip to Content Facebook Feature Image

忤逆仔有債要還

博客文章

忤逆仔有債要還
博客文章

博客文章

忤逆仔有債要還

2019年08月15日 18:54 最後更新:19:09

人想事情通常只從自己出發,想到要什麼,便全力爭取,但很多時候都沒有看對方要的是什麼,沒有看雙方有沒有妥協的空間。

在香港這場暴烈的政治運動當中,處於天秤兩邊的,一邊是激進的年青人(先不談背後的外國或外地勢力),在另一邊的不是特區政府,而是中央政府。有大學生總結現時的情緒:「他們現在行動的理由已不再是什麼五大訴求,而是憤怒。」我跟這名大學生說:「持續的暴力示威會令香港經濟雪崩,以後將被深圳等內地城市超越。」她回答:「這完全不是年青示威者關心的課題,他們關心的是民主自由。這是世代的差異,大家關注的焦點完全不同。」

看完激進年青人的一邊,看看另一邊的中央政府。如果說香港的精英對本地的年青人、特別是最激進的「焦土派」認識不足,他們對中央政府的認識,同樣有限。雖然他們可能曾與中央政府官員接觸,但仍然不了解中央的想法。

內地政府對香港的看法,有兩個轉捩點。第一個是7月2日,內地《新聞聯播》開始報道香港的亂局,讓內地人可以即時得知香港正在發生的事態。第二個是8月13日,一名內地旅客和一名內地記者在香港機場被暴民包圍虐打的消息,在內地的微信朋友圈內大爆發。一些已很久沒有和我聯絡的內地朋友,紛紛用微信問我香港究竟發生了什麼事情,問香港人有沒有為這些不文明的圍毆事件感到羞恥。

香港與內地的關係,已經覆水難收,不但是政府,更重要的是人民,已建起一道無形的牆。內地已形成一個全民共識,首先是對香港的良好印象幻滅,繼而是認定香港人叛逆,在如今中美交惡、貿易談判面臨破裂的緊張關頭,香港不但沒有支持祖國與美國抗爭,更掉轉槍頭,投向敵營,為祖國添煩添亂。在戰時投敵,形象有多壞,可想而知。在內地人眼中,香港就如一名「忤逆仔」,在與外人鬥爭時,幫外人打自己的父母。

我講這些事情,年青人可能會覺得很厭煩,中央政府在想什麼,關我什麼事?他們也不相信內地會派解放軍來香港,阿爺口口聲聲說派軍來港平亂只是吹水,因為香港對內地如此重要,香港是內地主要融資的窗口,是內地的外國投資主要來源,內地不能沒有了香港,而香港沒有內地沒有問題。

上述所謂經濟分析,其實幼稚到叫人發笑的地步。回顧中國由1978年開始改革開放的40年,頭20年,特別是在2001年中國入世之前,內地的確很依賴香港,到了第三個10年,中國開始強大起來,與香港變成一個互惠互利的關係;而到了第四個10年,已變成香港依賴內地的多,內地依賴香港的少。內地可以放棄香港,但香港已不可以沒有了內地。

香港未來很可能會出現經濟崩跌的狀況,主要是因為香港的連串風波,以及港人對內地人的仇視,令到內地旅客來港人數將大幅減少,甚至影響到內地人來香港投資。他們會覺得香港就像一隻排華的地區一樣,做長線投資,會相當不利。

香港的年青人和阿爺可說是「大纜都扯唔埋」,雙方無甚妥協空間。

但香港將要為這個「忤逆仔」的形象,付出慘痛代價。而這代價,新世代的年青人,可能要到一、二十年之後,才慢慢明白。至於香港那些富裕的、樂於只做其「花生友」的精英,最終也要為這場暴亂付出代價,香港將不再是他們過去那一個穩定安全的投資樂土。

出得嚟行,大家預咗要還。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章