行人疏忽案審89天仍未完 女被告申覆核 法官斥裁判官何麗明浪費資源

法官下令裁判官何麗明盡快裁決。

東區裁判法院暫委特委裁判官何麗明，去年初起審理一宗簡單行人疏忽傳票案，至今仍未有結果，審訊踏入第89天時，傳票案中的女被告入稟高等法院申請司法覆核，投訴何官下令一名辯方證人必須繼續出庭作供濫權且不合理，要求法庭下令何官撤回命令和儘快進入結案陳辭階段。周家明法官裁定，裁判官並沒有權去命令申請人以履行其職責為由傳召證人。周官亦批評何官極度浪費司法機構的資源，並下令何官撤回命令，並盡快進入結案陳辭階段後作出裁決。‬

資料圖片

東區裁判法院暫委特委裁判官何麗明(小圖)。 資料圖片

‪周家明法官在判辭中批評，一般裁判官可以在數小時內、最多數天內完成審結的行人疏忽傳票案，何官居然費時89天仍未完成，屬不合常理。控辯雙方亦同意放棄涉案辯方證人余世昌（譯音）作任何舉證之用，即使余曾作供數天未完成其供詞，但法庭也再沒有理由去堅持接納余的證供。就算余的證供有利辯方，但辯方已表示不須其供辭，再加上舉證責任在於控方，被告毋須證明自己清白，因此何官沒有合理原因繼續聽取余的供辭。‬

‪申請人Thapa Kamala的代表大律師梁耀祥今早在庭上指，余作供數天後，何官早不承認余的口供可作呈堂用，辯方欲放棄但何官仍堅持申請人保留他在證人列表上，梁認為何官並沒有任何原因作出該命令。‬

梁耀祥大律師(前)。

梁耀祥大律師(左)。

一名18歲青年2020年5月示威中破壞飲品店，被判入教導所，他刑期上訴得直，改判監禁4個半月，緩刑24個月。

張慧玲法官。 資料圖片

事發時7名青年涉嫌在在沙田新城市廣場破壞一間連鎖飲品店，其中案發時18歲的男學生早前被裁定煽惑他人刑事損壞罪成，判入教導所。被告不服定罪及刑期提出上訴，表示因精神問題入院不宜判入教導所。高等法院今日駁回他的定罪上訴，刑期上訴則得直。

上訴方引述教導所報告指，上訴人因精神問題不宜判入教導所，保釋等候上訴期間保持行為良好，中學文憑試成績不俗，成功考上大學，但其後才因精神問題入院，希望法庭體恤，減輕刑罰。

高等法院。(圖片來源:星島日報)

法官張慧玲說，上訴人原審時求情指自己一時貪玩，但教導所報告卻否認曾經犯案，顯示完全沒有悔意，報告質疑上訴人詐病或誇大病情，明明要接受治療但屢次缺席覆診，法官最終駁回定罪上訴，刑期上訴就得直，撤銷教導所判刑，改判監禁4個半月，緩刑24個月。