法院最終裁定，其他人毋須承擔責任。
網上圖片
浙江一名姓何的男子今年2月與友人飲酒聚會後，駕駛私家車返回住所的途中與一輛電動車相撞，電動車司機重傷不治。由於何男涉嫌酒後駕駛，交警部門認為他需負全責，何男最終與死者家屬達成賠償協議。怎料，何男事後竟將當晚同行飲酒的9名朋友，全部告上法庭。
示意圖片
事發在今年2月，當時何男與9名同事一起前往城區某飯店吃飯，席間何男喝了不少酒，飯局結束後，眾人提議前往KTV唱歌，何男便搭同事順風車抵達目的地。眾人散去時，囑咐何男要乘車回家。沒想到，老何沒有打車回家，而是去找了自己的私家車，並自行開車回家。
網上圖片
在回家的途中，何男駕駛的私家車與一輛電動車相撞，電動車司機李男受傷，送醫搶救後證實死亡。事後交警部門認定，何男負事故全部責任，李男沒有責任。何男與死者家屬達成賠償協議。
怎料，何男事後竟將當晚一同飲酒的9名朋友起訴至蘭溪市人民法院，認為他們與自己一起共同飲酒，應承擔40%的事故賠償責任。浙江蘭溪市人民法院最終裁定，其他人毋須承擔責任。
設計圖片
法院經審理認為，共飲行為是共飲者之間組織的集體性活動，同飲者相互之間負有適當的提醒、照顧、保護、通知等注意義務。不過今次的案件中，被告將原告何男送至指定地點後，囑咐其回家的時候要打車回家，並且原告何男赴宴時並未開車，被告並不知道原告有車輛停在何處，也未聽說原告何男要開車回家，9名被告已經盡到相應的提醒、照顧、保護、通知等注意義務，因此一審判決駁回原告訴訟請求。
法官認為這樣判是為了維護盡到照顧提醒義務的共飲者的合法權益，駁回的是飲酒駕車者轉嫁逃避責任的訴求。事件引起內地網民的熱議，不少人狠批何男為人無恥，「這正是酒肉朋友經典範例」、「如果這樣也能告得成，以後誰還敢赴飯局？」。
