昨天講到「香港獨特論」站不住腳，在香港和深圳未來的雙城競爭中，恐怕香港會黯然失色。我這些說法，惹來一些精英朋友的異議。有人認為香港無需與深圳比較GDP，香港也不需要與內地融合，香港可以走國際化，自然會找到自己的新天地。
不少香港精英都有這種想法，他們就是覺得香港很獨特、很國際化、不可取代。但香港未來的發展，是否可以在國際城市之路上更上層樓，我亦深感懷疑，主要是覺得香港正逐漸流失一些向前發展的重要特質。從制度而言，香港逐漸缺乏開放性；從人的特質而言，香港人亦不具備饑渴感。缺乏這些特質，香港無論想用任命形式去發展經濟，都會面對重大局限。
先講開放性，香港過去是英國殖民地，英國把香港創建成一個自由港，深具開放性。1949年中國解放，香港之後經歷了一波又一波的移民潮，大多數人口都是外來的移民城市，其開放包容的特色不容置疑。就這樣，香港從50萬人口起步，成長到一個740萬人口的國際城市。
如果硬要把香港與深圳作出比對，深圳也深具一個開放性城市的特質，深圳原本是一個人煙稀少的小農村。鄧小平在1978年提出改革開放，成立了四個經濟特區，深圳便藉著特區政策拔地而起，急促發展起來。深圳現時1300萬的常住人口當中，絕大多數都是移民。
現今流行一個說法，21世紀的最重要資產是人才，人才的質量，絕對左右著一個城市的興衰。今天，深圳吸引人才的能力，穩居中國第一。2018年，全中國的人口流入地區當中，最大的贏家是廣東省，增加了177萬人，當中以深圳為最，人口增加了49.8萬人，更重要的是，深圳吸納的人口，都是知識水平比較高的技術人才。
反觀香港，對外來人口抱抗拒態度，對內地人流入香港固然很厭惡，對外國人來香港工作，態度也只是中性，不很歡迎，亦無主動吸引人才的政策。香港人逐漸產生出一種圍城心態，覺得自己很好，不想其他人到來搶飯碗，當一個城市沒有開放性，還如何進一步國際化呢？即使以國際化發展空間而言，我還是看好深圳多於香港，因為深圳的進步空間還很大。
至於人的特質，內地的農村和城市的發展有差距，農村較落後。中國每年產生的大學生達到800萬，而當中有很多大學生來自較為貧困農村，他們的特質就是饑渴，他們的夢想就是進入大學，畢業後在大城市工作，便可以在人生階梯上大幅爬升，徹底改善生活，成為家鄕光宗耀祖的尖兵。反觀香港，年青人都在溫室長大，成長環境富裕，父母們努力工作，但對子女的口頭禪往往是：「咁辛苦？不如唔好做啦！」年青人的戰鬥力便大大減弱。
我看李光耀的回憶錄，書中講新加坡獨立之後，他如何為新加坡打拼，在國際間爭一席位，可以說是用「不擇手段」來形容，什麼生意都去搶，對新加坡有利就瞓身去做，絕不挑食。若用新加坡的思維放諸香港身上，絕對不會放鬆對內地的生意，搶內地的生意、搶內地的人才之餘，同時也不會放過國際的生意和人才。若香港決定不想與內地融合，不做或者少做內地生意，只著眼於與外國人做生意，這是很天真的想法。因為在外國人的眼中，香港只是中國南部的其中一個開放的城市而已，他們來香港做生意，只是把香港視作進入中國的跳板，認為香港是中國的代表。當香港脫下這個代表身分，吸引力就大打折扣，外國人為什麼不去新加坡要來香港呢？
國際舞台是一個割喉競爭的森林，要博到盡去搶食。香港人一味揀飲擇食，只想發展自以為是的理想模式，是永遠不會成功的，搞政治如是，搞經濟也如是。香港如今的問題，是很多不同年齡的人都在追尋空想，不肯面對現實，最後會撞在一塊鐵板之上。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
