校長未有露面
反對修訂《逃犯條例》爭議演變成激烈衝突，香港城市大學教職員、校友及學生在城大舉行集會，並邀請城大校長郭位與學生對談交流，郭位最終未有現身。
城大學生會編輯委員會fb圖片
在集會開始前，城大教職員協會主席謝永齡表示，希望郭走出來與師生公開對話，亦希望集思廣益，解決香港當前困局。他又指，知悉學生有意參與罷課，並指工會目前對罷教未有既定立場，稍後時間將開會商討。被問及會否擔心校方「秋後算賬」時，他則表示，認為大學仍是一個容許讓師生表達不同意見的場合。城大政治學前教授鄭宇碩亦指，現時是最好、亦是最壞的時刻，但認為解放軍來港的機會低，因解放軍入城的代價奇高，亦影響商界對港的信心。
郭位最終未有現身，集會人士其後走到校長室所在的鄭翼之行政大樓，並將「促請城大校長公開對話等標語貼在行政大樓外，該大樓今天亦有多名保安在場戒備。
城大校方下午致函教職員、學生及校友，表示校園不宜作為政治訴求的場地表示，又指不少校友及社會人士亦不認同學生會要求與校長公開對話。信中又指，校方管理層已於本月8日召開特別會議，並認為與學生公開對話無助解決現時的社會問題，反而會加劇不同政見，造成更嚴峻對立。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
