原標題：上海鐵路局原局長被前妻舉報「渣男」：包養情婦，剝奪女兒房產
龍京其人，原上海鐵路局局長，現為滬昆客專浙江公司高管。資料圖
和龍京離婚後，她已是自由身，在南昌按部就班工作，但平靜在今年初被再次打破。
點擊看圖輯
原標題：上海鐵路局原局長被前妻舉報「渣男」：包養情婦，剝奪女兒房產
龍京其人，原上海鐵路局局長，現為滬昆客專浙江公司高管。資料圖
錄音音頻及文字版。圖/受訪者提供
2019年2月10日，出門條顯示，龍京有請人「搬家」。圖/受訪者提供
離婚協議書，簽署時間為2011年3月1日。圖/受訪者提供
不能辦理所有權證的說明。圖/受訪者提供
位於北京海淀區北蜂窩路5號院的房子，這是購房合同部分內容。圖/受訪者提供
二審判決書里，龍京的辯述。圖/受訪者提供
王女士稱，2009年，在婚姻續存期間，龍京攜一個女子外出遊玩。圖/受訪者提供
8月20日，江女士通過郵件給瀟湘晨報記者提供一些材料，舉報前夫撬鎖搬空房屋，接著騰退給鐵總服務有限公司。
這套經適房位於北京西單附近，北蜂窩路5號院。她不滿，原因是8年前協議明確說明，離婚後房屋歸女兒所有。
記者在天眼查發現，龍京現為滬昆客專浙江公司一名高管，背後股東為上海鐵路局。
公開資料顯示，龍京是江西永新人，1985年畢業於長沙鐵道學院（現中南大學鐵道學院）。歷任鷹潭大修段總工、段長，鷹潭辦事處主任，九江機械化養路段段長，南昌鐵路局工務處處長，南昌鐵路局局長助理、副局長，西安鐵路局局長。
2010年9月，龍京調任上海鐵路局，職位為局長。意氣風發的他在次年7月3日，受聘為同濟大學兼職教授。
但是，好景不長。那年7月23日甬溫線特別重大鐵路交通事故發生，次日，龍京被鐵道部黨組就地免職，彼時，他任職上海鐵路局不足一年。
江女士同時舉證，前夫在南昌、西安、上海鐵路局任職時，存在生活作風問題，曾婚內出軌數人。
錄音音頻及文字版。圖/受訪者提供
一份音頻顯示，男女雙方協商如何結束「關係」。江女士稱音頻是前夫2006年錄製的，裏面一人是龍京，一人是龍京養了8年的情婦胡某，第三人是龍京的妹妹李某（隨母姓）。
瀟湘晨報記者從這份音頻里得知，龍原本是讓妹妹李帶著一紙合約跟胡某談判，不打算再見胡。但在胡要求下，龍京答應見面。合約里提到，胡某不得再以任何理由和形式找龍京，包括電話和短訊。為此，龍京也要給胡某10萬元「分手費」。
胡某稱她和龍京有8年的感情，龍京的做法令她傷心，希望二人和好，她對李某說，「他能這樣打出來，我就覺得他心很狠，好像就是拿十萬塊來把我買脫身，假如我們能好，我不要他拿錢還債，然後自己慢慢來。」
音頻中，一名疑似龍京的男子語言激動，聲稱自己沒有對不起胡某，反倒是胡跟他在一起時和其他男子有關係，自己「綠帽子」戴了半年。
「我對你的愛那麼深，你怎麼可以這樣對我。我講了，我這輩子是真的愛你，可是你怎麼對我？其實你很多話，都露了馬腳，我都記在心裏，我只是沒有給你點出來。真正事發，是說你懷孕，因為醫生說，我根本不能懷孕，因為我現在糖尿病，醫生說的非常清楚，而且做過化驗。」
「你不承認可以，我又發現一個，我知道你第二天要去找小雨（音），第二天，我就跟蹤你去找小雨了。」
胡某聽後不再爭執，開始不斷道歉，「全是我的錯，對不起。」
20日晚間，瀟湘晨報記者聯繫龍京，對方稱關於房屋問題，以法院判決為準，關於生活作風問題，「你問組織上吧」。
對話當事人
【1】波瀾：女兒的房屋被騰退
2019年2月10日，出門條顯示，龍京有請人「搬家」。圖/受訪者提供
離婚協議書，簽署時間為2011年3月1日。圖/受訪者提供
瀟湘晨報：原本離婚了，為何還舉報龍京？
江女士：8年前離婚，此後我們各自安好，但在今年正月初六（2月10日）出現波瀾。那天，他撬鎖把房子裏的東西搬空，然後騰退。
但是，由於離婚給孩子帶來傷害，我們在離婚協議中有說明，房子是歸我們女兒所有的。
瀟湘晨報：他為什麼要騰退？
江女士：他2017年謊稱是巡視組讓他退，其實是因為他再婚，2017年在上海入住單位的一套福利住房。
按道理福利分房是這樣的，國家也規定一個家庭只能享受一套，就是原來享受了，現在就不能享受了，你要享受就要退前面的。
瀟湘晨報：小區出門條上提到，他是業主。
江女士：這套房子是因他的職務，以家庭為單位分的。
此前我們分一套後，我在我單位就不能再分福利房，我也有份額在裏面。
瀟湘晨報：產權證上是誰的名字？
江女士：這個小區有2301個住戶，只有十戶沒有辦到產權證，其中就包括我們這套。
因為北京限購，戶口不在北京，就沒有辦成。
不能辦理所有權證的說明。圖/受訪者提供
【2】房源：10年前83萬購買的
位於北京海淀區北蜂窩路5號院的房子，這是購房合同部分內容。圖/受訪者提供
瀟湘晨報：你說是分的房子，沒花錢？
江女士：10年前，我們花了831939元全額買的，建築面積是153.53平米，還簽訂了房屋購買合同。
當時我們婚姻還在，當時龍京是西安鐵路局局長。
瀟湘晨報：你說這是經適房，他官職也不小了，符合條件嗎？
江女士：是這樣的，說以經濟適用房管理的房子，這個沒有違規，因為大家都有的，只要你在北京沒有房子。
不是因為分房錯誤的原因才要騰退。
瀟湘晨報：你們實際沒有在那住過？
江女士：8年前，我曾經在北京工作過1年，在那住過。
2014年前，我孩子在北京也住過，但後來孩子離開了。
瀟湘晨報：你是實際控制人？
江女士：是的。我在南昌工作，現在偶爾會過去住。
話都不給我打一個呢？
【3】判決：敗訴，但我們會繼續
瀟湘晨報：你提到這套房屋存在官司？
江女士：二審都已結束，分別是以我女兒名義起訴的，要求確認她對北京那套房有權居住使用，我支持她的訴訟請求。
這套房歸女兒，是龍京提出的，因為他在婚姻破裂中有過錯，存在出軌行為。
瀟湘晨報：龍京是怎麼辯稱的？
江女士：他不同意女兒的訴訟請求。他給的理由在判決書里有體現：
1.那套房屬於有限產權房，簽訂離婚協議時，他基於買賣合同享有占有權謀利，是債權上的合法佔有，而非物權，不能對抗所有權，所以簽訂離婚協議時他沒居住權；2.離婚協議是附條件的贈與，前提是房屋登記在他的名下，但是由於房屋沒有登記在他名下，所以離婚後歸女兒所有不能履行，而且離婚協議中沒有體現居住權；3.退房協議書籤訂了，而且履行完畢，鐵總已佔有房屋；4.房屋是屬於違規分房，女兒違規出租，所以他才將房屋交還；5.簽訂協議書不存在惡意串通；6.願意給女兒補償，購房款退回後，全部給女兒；7.他不是所有權人，不是適格被告。
其實他願意給女兒的這個補償，僅是指退房後，鐵總退還給我們當時的83萬購房款。
二審判決書里，龍京的辯述。圖/受訪者提供
瀟湘晨報：法院怎麼認定的？
江女士：上月16日，北京市第一中級人民法院二審駁回了上訴，維持一審判決，駁回我女兒的訴訟請求。
一審法院查明，那套房確實是單位向職工分配的、按照經濟適用住房管理的房屋，無法辦理產權證，無法上市交易，且單位與龍京於2019年2月11日簽署了退房協議，單位已收回這套房。
他們認為，房屋是單位向職工分配的，對內部房屋的分配具有自主權，不屬於法院主管工作範圍 。
二審法院認為，我女兒對房屋享有的權利是依據離婚協議書，而房屋物權並未轉移至龍京名下，所以我女兒取得的房屋權利，僅能產生債權效力，而非所有權的權能，亦非獨立的法定物權。
瀟湘晨報：那你怎麼看這個結果？
江女士：我們對這個判決是持保留意見的，我們仍然會繼續走下去。因為我們發現，有和我們這個案子類似的案件，審理結果支持了離婚協議書，以及廢除了不當退房協議的案子。
【4】跟蹤：發現他外面有女人
王女士稱，2009年，在婚姻續存期間，龍京攜一個女子外出遊玩。圖/受訪者提供
瀟湘晨報：以前沒想過單純的離婚協議可能存在糾紛？
江女士：對「渣男」的處理方式，確實有點瑕疵。我這麼講，並不是說我有如何高尚。
當時也是考慮到他的面子，不走法院，就是協議離婚，不驚動更多的事，因為走法院對他不利，現在這樣既傷感情，又傷財，傷了我，更傷害了孩子，特別是孩子。
瀟湘晨報：裁判文書網上，一審判決書里你也提到過龍京在婚姻中出軌。
江女士：那是我們離婚的重要原因，所以離婚協議中關於房產部分，他幾乎算是凈身出戶。
我掌握他出軌的證據，也是偶然發現的，比如有一段錄音，是他2006年錄的，他和情人談判，其隨母姓的妹妹也有參與。當時他在南昌工作。
一審判決書里，江女士的指控。圖/裁判文書網截屏
瀟湘晨報：還有嗎？
江女士：龍京後來去了陝西任西安鐵路局局長，仍沒收手，和西安一個電視台的主持人關係親密。我跟蹤過，因為也是朋友告訴我的，知道我們有鬧離婚。
其實我不想這麼做，覺得這種事情是很丟臉的。我看著他進了那個女的住處，他們關燈了，我敲門，他一開始不開門，我說你不開我就打110，給你們書記打電話，後來他就開了，他們兩個在裏頭。
瀟湘晨報：以前為什麼不舉報？
江女士：當時孩子還小，在讀中學，怕公開後對孩子傷害大，後來我給上級紀委發舉報材料，幾乎都杳無音訊。
我們是1990年結婚的，當時我們是一個單位的，在鷹潭認識的。曾經我們關係很好，接下來，聚少離多，但他每天都要給我通話，後來我才發現，他出軌證據時，我真的懵掉了，原來都是表面功夫。
來源：瀟湘晨報
