政事
至於2人在案中角色，警方指未有相關資料
元朗「7.21」白衣人無差別襲擊市民發生已經一個月，警方共拘捕28人，警方今日正式落案控告其中2名男子「參與暴動」罪名，明日在於粉嶺裁判法院提堂。傳媒在警方每日記者會提問為何控告參與暴動罪，警察公共關係科總警司謝振中表示，警方與律政司緊密溝通，在相關證據足夠下作出起訴。
謝振中(小圖)指足夠證據下起訴2人參與暴動罪。
謝又表示，不便透露對其餘26名涉案人士的檢控進度，強調每宗個案均與律政司緊密聯繫及討論，希望在舉證方面，令涉案人士將來在法庭內入罪的機會更高。至於2人在案中角色，謝指未有相關資料。
此外，昨晚元朗西鐵站有市民靜坐，抗議白衣人事件發生一個月，隨後演變成警民衝突。警察公共關係科高級警司江永祥表示，警方在拘捕過程中，考慮到不希望有示威者或警員受傷，或者發生大規模流血事件，故昨晚不採取強攻方式。
賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。
資料圖片
申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。
資料圖片
申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。
申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。
