政事
張達明指，市民期望調查委員會主席是具超然地位的資深現任或退休法官
《逃犯條例》修訂爭議不斷，連月來爆發多次示威。跨界別組織「和理同行」今日舉行記者會，表示應盡快成立獨立調查委員會，以及就調查範圍提出建議。
修例引發多次示威。資料圖片
組織成員、港大法律學院首席講師張達明指，應先由獨立調查委員會調查真相，若發現過去連串事件是出自政府高層問題，導致警察或抗爭者出現犯法行為，當有此基礎後，特首或可考慮是否特赦雙方。他亦形容，獨立調查委員會為解決當下問題的「王道」，並指若警方反對，作為負責任的政府應說服警方。他又指，監警會沒有傳召證人的權力，並指若前線示威者向監警會提供資料，將來或可能成為被警方控告的罪證。另外，他亦指，市民期望調查委員會主席是資深的現任或退休法官，因香港在多年以來，法官亦不會直接介入政治事件，有其超然地位，至於另外兩名人選則可再商討。
另外，時事評論員程翔則指，獨立調查委員會的職權調查範圍，應包括在政府處理是次修例風波的決策過程中，有何因素令政府刪除與內地之間的防火牆等。
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
