*

upload_article_image

UGL案律政司拒告梁振英 曾健成申覆核

案件將押後裁決。

律政司本年初宣布不起訴前特首梁振英涉嫌任內收取澳洲企業UGL5千萬元,惹來社民連成員曾健成和「長洲覆核王」郭卓堅不滿,兩人分別透過司法覆核,推翻律政司司長鄭若驊和刑事檢控專員梁卓然的決定,今在高等法院申請許可。曾健成質疑鄭若驊決定不提起訴前,沒有外判案件作獨立處理,違反檢控條例守則,法官押後裁決。

梁振英涉任內收取UGL5千萬元,律政司司長決定不作出起訴。(資料圖片)

郭卓堅提出司法覆核。(資料圖片)

申請人曾健成表示,根據《基本法》,律政司的刑事檢察工作不應受任何干涉。代表律政司一方的余若海資深大律師同意以上說法,但強調在罕有的情況下,例如政治檢控或有不誠實,司法機關有權審視律政司的檢控決定。

律政司司長鄭若驊。(資料圖片)

申請人曾健成質疑,鄭若驊沒有就UGL案咨詢獨立法律意見,便宣布不起訴梁振英,決定違反檢控外判守則。余若海資深大律師反駁,倘若市民單以鄭若驊去年年尾在機場、非正式記者會期間的匆匆回應,判斷她對檢控程序不熟悉,恐怕對她構成不公平。她在回應記者解釋沒有獨立外判咨詢法律意見時,提及公眾利益和顯然偏頗的問題,反映她的決定是考慮過以上兩點後的結果。

曾健成(左)質疑鄭若驊沒有就UGL案咨詢獨立法律意見。(資料圖片)

余又指申請人對檢控守則有誤解,守則並非訂明所有涉及起訴首長級或高級官員的一案件,律政司須獨立外判處理。案件是否經外判咨詢處理,律政司主要考慮該案會否涉及重大公眾利益或涉及是否存有顯然偏頗。即使最後證實鄭若驊違反檢控守則,這也不會是憲法爭議。