Skip to Content Facebook Feature Image

監警會指元朗7.21事件投訴最多 主要涉及疏忽職守

政事

監警會指元朗7.21事件投訴最多 主要涉及疏忽職守
政事

政事

監警會指元朗7.21事件投訴最多 主要涉及疏忽職守

2019年08月23日 17:35 最後更新:18:19

其次為七一衝擊立法會大樓

監警會秘書長俞官興指,截至昨天,共收到183宗警方需匯報投訴,當中元朗7.21事件53宗投訴佔最多,其次為七一衝擊立法會大樓,以及其他日子零星投訴。

元朗7.21事件,監警會接獲53宗投訴。資料圖片

元朗7.21事件,監警會接獲53宗投訴。資料圖片

俞官興(右)。

俞官興(右)。

俞續說,投訴類別中以81宗疏忽職守佔最多,包括7.21元朗當晚致電999無人接聽、前線警員不展示委任證、使用催淚彈時沒有即時通知;其他投訴包括行為不當,如使用強光照射市民、不當使用催淚煙、律師不在場時索取口供、拘捕時按壓投訴人在地上、使用過期催煙等中;另外還有濫用職權、不禮貌等。

往下看更多文章

元朗7.21事件白衣人認暴動等罪 判囚4年7個月

2024年04月18日 18:30 最後更新:19:26

元朗7.21事件中,一名白衣男子先後襲擊兩名男子,又曾挑釁黑衣人離開付費區,男子事隔近四年被起訴,他早前承認暴動和串謀傷人罪,在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出,42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動,又曾揮手示意其他白衣人進入付費區,有一定帶頭指揮角色,更有使用藤條,兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤,包括控方2022年才初步辨認被告身分,翌年初索取法律意見,至同年7月才拘捕補告,法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段,調查時間屬正常合理,認為控方沒有延誤,不存在減刑因素,只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期,計及認罪扣減後,兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

區域法院。 資料圖片

案情指,當晚10時許,被告與一群白衣人經形點進入元朗站,被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人,多次大聲叫「過嚟呀」,其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區,但終被其他白衣人阻止,被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」,被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子,其中包括使用藤條。約11時,一眾白衣人衝入付費區,被告揚手示意其他白衣人跟隨,一同進入閘內,被告追趕黑衣人,前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。

你 或 有 興 趣 的 文 章