Skip to Content Facebook Feature Image

深水埗示威者射鐳射光 防暴警快速驅散籲居民關窗

政事

深水埗示威者射鐳射光 防暴警快速驅散籲居民關窗
政事

政事

深水埗示威者射鐳射光 防暴警快速驅散籲居民關窗

2019年08月24日 23:12 最後更新:23:23

警方快速沿欽州街驅散,示威者後退。

防暴警察迅速驅散示威者。

防暴警察迅速驅散示威者。

示威者堵塞馬路 (無線新聞截圖)

示威者堵塞馬路 (無線新聞截圖)

一批示威者堵塞完黃大仙龍翔道之後,晚上10時許轉到深水埗警署附近堵路。防暴警察晚上近10時半快速驅散示威者,並制服多人。晚上近11時,防暴警察進一步推進至長沙灣道交界,期間一度包圍電視台女記者。

更多相片
防暴警察迅速驅散示威者。

警方快速沿欽州街驅散,示威者後退。

示威者堵塞馬路 (無線新聞截圖)

示威者堵塞馬路 (無線新聞截圖)

防暴警察驅散示威者 (無線新聞截圖)

一批示威者堵塞完黃大仙龍翔道之後,晚上10時許轉到深水埗警署附近堵路。防暴警察晚上近10時半快速驅散示威者,並制服多人。晚上近11時,防暴警察進一步推進至長沙灣道交界,期間一度包圍電視台女記者。

防暴警察迅速驅散示威者。

防暴警察晚上10時25分展示黑旗警告,並最少3次警告非法集結的示威者立即散去,否則使用催淚彈或橡膠子彈,但示威者繼續用鐳射光照射警員。之後警方快速沿欽州街驅散,示威者見狀向後退至長沙灣道路口。防暴警察用揚聲器呼籲現場市民盡快離開,居民盡快關窗。

警方制服示威者。

有一名警員用警棍指向身穿記者反光背心的無線電視女記者。幾名警員其後包圍女記者,又要求在場其他記者讓開。該名女記者及其他記者表明身份,質疑警方為何拘捕記者。警方傳媒聯絡隊介入,檢查記者證後獲放行。大部分示威者11時前進入深水埗港鐵站離開。

警方制服示威者。

警方制服示威者。

防暴警察驅散示威者 (無線新聞截圖)

防暴警察驅散示威者 (無線新聞截圖)

防暴警察晚上10時25分展示黑旗警告,並最少3次警告非法集結的示威者立即散去,否則使用催淚彈或橡膠子彈,但示威者繼續用鐳射光照射警員。之後警方快速沿欽州街驅散,示威者見狀向後退至長沙灣道路口。防暴警察用揚聲器呼籲現場市民盡快離開,居民盡快關窗。

防暴警察迅速驅散示威者。

防暴警察迅速驅散示威者。

有一名警員用警棍指向身穿記者反光背心的無線電視女記者。幾名警員其後包圍女記者,又要求在場其他記者讓開。該名女記者及其他記者表明身份,質疑警方為何拘捕記者。警方傳媒聯絡隊介入,檢查記者證後獲放行。大部分示威者11時前進入深水埗港鐵站離開。

警方制服示威者。

警方制服示威者。

警方制服示威者。

警方制服示威者。

警方表示,今日約10時,示威者轉至深水埗區欽州街一帶集結,部分人用雜物堵塞道路,現場交通受到影響。有暴力示威者與在場其他人士發生衝突,並互相推撞。警方多次警告示威者停止違法行為無效,因應現場情況,防暴警察將會作出驅散行動。警方提醒附近一帶居民留意情況,如有需要,應關好窗戶,並留在室內安全地方。因應現場情況,深水埗警署報案室現已暫停服務。市民如有緊急事故,請致電九九九。

往下看更多文章

元朗7.21事件白衣人認暴動等罪 判囚4年7個月

2024年04月18日 18:30 最後更新:19:26

元朗7.21事件中,一名白衣男子先後襲擊兩名男子,又曾挑釁黑衣人離開付費區,男子事隔近四年被起訴,他早前承認暴動和串謀傷人罪,在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出,42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動,又曾揮手示意其他白衣人進入付費區,有一定帶頭指揮角色,更有使用藤條,兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤,包括控方2022年才初步辨認被告身分,翌年初索取法律意見,至同年7月才拘捕補告,法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段,調查時間屬正常合理,認為控方沒有延誤,不存在減刑因素,只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期,計及認罪扣減後,兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

區域法院。 資料圖片

案情指,當晚10時許,被告與一群白衣人經形點進入元朗站,被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人,多次大聲叫「過嚟呀」,其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區,但終被其他白衣人阻止,被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」,被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子,其中包括使用藤條。約11時,一眾白衣人衝入付費區,被告揚手示意其他白衣人跟隨,一同進入閘內,被告追趕黑衣人,前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。

你 或 有 興 趣 的 文 章