示威者破壞智慧燈柱 政府批評：不可理喻

政府：已多番澄清智慧燈柱不涉人臉識別功能。

今日有部份反修例示威者在觀塘遊行後，在多區與警方爆發衝突，政府發言人深夜回應有關示威活動，批評示威者蓄意破壞智慧燈柱，實屬不可理喻。

黑衣人懷疑以手提電鋸破壞智慧燈柱。

政府表示，雖然警方經與主辦方協商後已就在東九龍舉行的遊行發出不反對通知書，但有示威者在遊行期間偏離原定路線，在東九龍以至深水埗多條道路設置路障，造成嚴重交通阻塞並且影響緊急服務。其間有暴力示威者破壞公物、縱火、投擲懷疑汽油彈及以磚塊攻擊警務人員等，嚴重威脅市民和警務人員的人身安全。

示威者懷疑破壞智慧燈柱。

當局又指示威者蓄意破壞多條智慧燈柱。

當局又指，示威者蓄意破壞多條智慧燈柱。政府已多番澄清，清楚指出智慧燈柱不涉人臉識別功能，也沒有侵犯個人私隱，只用作收集交通及空氣質素等城市數據，透過開放數據，配合5G來臨，推動智慧城市發展；然而示威者罔顧事實，大肆破壞多條智慧燈柱，實屬不可理喻。

有示威者拉倒九龍灣的智慧燈柱。

特區政府對示威者的破壞及暴力行為予以強烈譴責，警方將嚴正追究所有違法行為。特區政府呼籲示威者停止暴力，讓社會盡快回復秩序。

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。