地政總署澄清，藍牙訊標不會收集使用者位置資料。
觀塘遊行對區內安裝智慧燈柱惹來私隱憂慮表達不滿，其間有示威者拆毀智慧燈柱。現場所見，常悅道二十支燈柱全數被拆毀，但攝影機位置未被噴黑或破壞，其中一支位於企業廣場附近的智慧燈柱更被示威者鋸斷及以繩索拉倒，並用火槍燒毀內裏的工業用電腦等設備。燈柱平均每支造價約十四萬元，換言之昨日損失估計約二百八十萬元。
點擊看圖輯
地政總署澄清，藍牙訊標不會收集使用者位置資料。
記者昨午在現場視察，約下午三時許，示威者集中拆毀智慧燈柱內的零件，包括藍牙發射器、Wi-Fi裝置等，並將燈柱噴黑。常悅道二十支燈柱全數被毀，智能門鎖被拆開，入面電線被剪斷，不過裝有攝影機的「冬甩」位置疑因位處太高，未被噴黑及破壞。至下午四時，示威者出動電鋸鋸斷企業廣場外一支燈柱底部，再用繩索在數秒間將其拉倒。有人隨即衝到燈柱拆毀智能裝置，又以火槍燒毀工業用電腦及一些網絡系統設備等。
被拉倒的燈柱「E7704」位於企業廣場附近，未有安裝任何拍攝鏡頭，只提供定位服務及免費Wi-Fi功能，涉及智能裝置與設備有藍牙傳送器、無線射頻識別（RFID）標籤、地理二維碼標籤和Wi-Fi裝置。而位於觀塘市中心的十支智慧燈柱則未受影響。
他強調，智慧燈柱並非監察市民行動的天眼，收集資料後會即時分析然後刪除，不能執法，警方亦不會取得資料。政府日後如要在燈柱添加新功能，須先由第三方作安全及私隱評估審計。
示威者拆解燈柱時，找到疑似USB硬件，有傳此裝置用作收集資料。地政總署發言人表示，就傳媒報導中受到破壞的智慧燈柱內，標示地政總署的藍牙訊號標誌(BLE Beacon)，功能僅供發放燈柱的地理位置，讓任何智能手機接收智慧燈柱的藍牙信號，以作智慧城市應用程式定位之用（類似GPS的功能），為常見通用的定位訊標。該藍牙訊標並不會收集使用者位置資料，亦沒有設定任何資料搜集或回傳功能。
常悅道20支燈柱全數被拆毀。
記者昨午在現場視察，約下午三時許，示威者集中拆毀智慧燈柱內的零件，包括藍牙發射器、Wi-Fi裝置等，並將燈柱噴黑。常悅道二十支燈柱全數被毀，智能門鎖被拆開，入面電線被剪斷，不過裝有攝影機的「冬甩」位置疑因位處太高，未被噴黑及破壞。至下午四時，示威者出動電鋸鋸斷企業廣場外一支燈柱底部，再用繩索在數秒間將其拉倒。有人隨即衝到燈柱拆毀智能裝置，又以火槍燒毀工業用電腦及一些網絡系統設備等。
燈柱組件疑遭破壞。
被拉倒的燈柱「E7704」位於企業廣場附近，未有安裝任何拍攝鏡頭，只提供定位服務及免費Wi-Fi功能，涉及智能裝置與設備有藍牙傳送器、無線射頻識別（RFID）標籤、地理二維碼標籤和Wi-Fi裝置。而位於觀塘市中心的十支智慧燈柱則未受影響。
政府斥資二億七千萬元在全港設置四百支智能燈柱，包括硬件及研發開支。政府資訊科技總監林偉喬透露，智慧燈柱平均每支造價約十四萬港元，視乎燈柱所用的感應器及智能裝置數量，每支造價有所不同。他指燈柱內的智慧裝置受破壞，需要數星期至一個月時間更換復修，但強調公眾安全最為重要，慶幸示威過程中無人受傷。
示威者出動電鋸鋸斷燈柱底部。
他強調，智慧燈柱並非監察市民行動的天眼，收集資料後會即時分析然後刪除，不能執法，警方亦不會取得資料。政府日後如要在燈柱添加新功能，須先由第三方作安全及私隱評估審計。
燈柱組件疑遭破壞。
示威者拆解燈柱時，找到疑似USB硬件，有傳此裝置用作收集資料。地政總署發言人表示，就傳媒報導中受到破壞的智慧燈柱內，標示地政總署的藍牙訊號標誌(BLE Beacon)，功能僅供發放燈柱的地理位置，讓任何智能手機接收智慧燈柱的藍牙信號，以作智慧城市應用程式定位之用（類似GPS的功能），為常見通用的定位訊標。該藍牙訊標並不會收集使用者位置資料，亦沒有設定任何資料搜集或回傳功能。
燈柱組件疑遭破壞。
智能燈柱技術諮詢委員會成員方保僑認為，示威者破壞燈柱是發泄不滿，他不贊成暴力行為，但相信市民是不信任政府。資訊科技界立法會議員莫乃光就指，市民的關注比追趕科技步伐更重要，英美一些城市已有市民要求政府及公司停用人面識別技術，歐盟近來亦計畫立法限制。民建聯葛珮帆譴責示威者破壞智慧燈柱，指政府已多次澄清燈柱用途。