政事
智能裝置未能運作，影響收集、處理和傳送城巿數據的功能。
資料圖片
觀塘遊行期間有示威者拆毀智慧燈柱，資科辦發言人回應查詢時表示，經初步點算，在九龍灣常悅道的20支智慧燈柱受到不同程度的破壞，包括一支被整支鋸斷，另有19支被強行打開，智能裝置受到破壞或被拆除。另因智能裝置受損及供電受影響，全部20支智慧燈柱暫時不能提供照明服務，智能裝置亦未能運作，影響收集、處理和傳送城巿數據的功能。
九龍灣常悅道的20支智慧燈柱受到不同程度的破壞。
政府資訊科技總監辦公室正與路政署詳細檢查每支智慧燈柱，以確定燈柱的結構安全和受損部分及程度，並盡快安排修復工作。暫時未有確實維修費用等資料，預計重新購買和安裝這些裝置需時2至3個月。至於公共照明服務方面，路政署會盡快恢復常悅道的基本道路照明，估計可於3天內完成。每支智慧燈柱的智能裝置均有所分別，總體來說，平均每支的安裝連同智能裝置成本約為14萬元。
黑衣人懷疑以手提電鋸破壞智慧燈柱。資料圖片
有示威者拉倒九龍灣的智慧燈柱。資料圖片
元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。
暫委法官鄧少雄。 資料圖片
暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。
就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。
區域法院。 資料圖片
案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。
