荃葵青遊行示威者佔據行車線 防暴警察戒備未有介入

主辦單位表示會集會至晚上7時。

荃葵青區市民舉行反修例遊行

荃葵青區市民舉行反修例遊行

荃葵青區市民舉行反修例遊行

荃葵青區市民舉行反修例遊行，下午近3時在葵涌運動場起步，隊頭在3時半前抵達終點荃灣公園中央廣場，主辦單位表示會集會至晚上7時。一批防暴警察就在楊屋道近荃新天地對出的馬路佈防，並無介入示威。

警方戒備

警方戒備

部分人偏離遊行路線，拒絕由葵福路轉入楊屋道，堅持行出馬路，佔據楊屋道兩條行車線。有人推倒路旁的水馬放水，並將水馬搬到德士古道設置路障。防暴警察就在楊屋道要求東行線的車輛改道，不准車輛沿楊屋道駛向德士古道。有遊行人士指罵警察，高叫口號，防暴警察稍為退到眾安街路口戒備。

荃葵青遊行人士走出馬路

荃葵青遊行人士走出馬路

荃葵青遊行人士走出馬路

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間，在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論，遭紀律研訊會裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核，指出局長錯誤裁定其行為不當，革職決定過分干預其言論自由，要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指，涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻，局方詮釋無法成立，革職懲罰更不相稱。

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你發言的權利」，指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法，帖文不公開，帳戶也沒有加入任何學生為朋友，與KOL意見領袖情況不同，申請人所表達之想法關乎公益，若此屬行為不當而革職，恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

申請方認為，言論自由非常重要，可讓人民釋放民憤，以免轉化成暴力，言論自由亦屬基本人權需要保障，只可在有必要時設限，而且限制不應超出必要範圍，政府有責任證明設限之必要，然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後，向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩，仇恨言論或煽動暴力言論門檻高，涉案帖文遠遠未達門檻，紀律研訊會的詮釋無法成立，過分干預言論自由。