觀塘智慧燈柱被毀 莫乃光：先談信任科技才可前行

他認為科技不要為用而用，可被濫用作監控的技術更是可免則免。

有市民昨日下午在觀塘發起遊行，示威者堵塞馬路、拆毀智慧燈柱、投擲磚頭汽油彈等。資訊科技界立法會議員莫乃光在網上發文，指市民提出很多與智能燈柱相關的質疑，解決辦法必須透過信任和技術。

莫乃光 (資料圖片)

莫乃光指，市民提出很多與智能燈柱相關的質疑，解決辦法必須透過信任和技術。他又指，「信任，是特區政府不再以敵對態度對待市民，回應市民訴求，令市民對政府系統回復信心；在技術方面，是立即移除燈柱內的所有鏡頭及監測系統，排除私隱憂慮。」

資料圖片

他亦指：「市民面對過關時遭內地公安手持在港參與示威活動的照片恫嚇，被逼留下指模才放行，警察原來可看到港鐵實時閉路電視但元朗事件不執法。市民不會分辨是哪個部門，看的是同一個政府，利用公權力、公共系統打壓市民，不要說智能燈柱，有市民連八達通都不敢用。」

資料圖片

他續指，科技不要為用而用，可被濫用作監控的技術更是可免則免。觀察其他國家的做法，愈是科技先進城市，愈盡早立法防止政府濫用人臉辨識技術以保障人權，並指「香港現時的情況，如果只為監察車速及流量，何不考慮改用私隱侵害最低的技術，例如雷達取代？」莫乃光亦指，現時政府完全失信於民，科技項目受到牽連，監察和保障機制失效，「雙輸局面持續無人願見」。

資料圖片

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。