警方水炮車楊屋道發射水柱 首次應用處理示威

水炮車首次出動

荃灣遊行演變成衝突。晚上6時45分，警方衝往示威者方向，沿楊屋道繼續推進，並制服多人，而水炮車及裝甲車則繼續前進，示威者其後往德士古道後退。

警方水炮車楊屋道發射水柱驅散人群。

晚上近7時，警方防線推進至德士古道時，水炮車再次發射水炮，並射向人群。而較早前水炮車在荃灣大河道發射水柱試圖撞散路障不成功，由警員合理移除路障，這是水炮車首次應用處理示威。晚上約7時半，多部警車駛離楊屋道，但仍有防暴警察在場戒備，而兩輛水炮車亦已離開德士古道。

警方水炮車楊屋道發射水柱驅散人群。

原本在德士古道的示威者大致往葵芳方向後退，而手持長盾的防暴警則重新築起防線。現場有人以擴音器，向被捕者指可說出姓名、家人資料等，並指會有義工幫忙。

較早前水炮車在荃灣大河道發射水柱試圖撞散路障。

較早前水炮車在荃灣大河道發射水柱試圖撞散路障。

較早前水炮車在荃灣大河道發射水柱試圖撞散路障。

警方水炮車楊屋道發射水柱驅散人群。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。