指部分港媒鏡頭只對準警察 央視：實施「軟暴力」

央視台質疑部份香港媒體「選擇性失明」。

北京中央電視台再評論香港局勢，指部分香港媒體的鏡頭只對準警察，質疑為何站在正義對立面；又批評若刻意妖魔化事實、「選擇性失明」，是實施一種「軟暴力」。

央視截取港媒報道，沒有大批記者圍觀的畫面。央視新聞

央視在微博發表評論員文章，配上昨日觀塘遊行後衝突期間，有速龍小隊警員在街角向示威者開槍，被大批記者舉著相機拍攝的照片，批評部分港媒只針對警察。

文章續指，過去兩個多月，這種媒體「軟暴力」主要體現在三方面。一是沒有客觀，沒有公正，將鏡頭瞄準警方一舉一動。二是部分記者衝在一線，有意成為暴徒的保護傘，干擾、破壞警方執法，指記者出現在警方與暴徒之間，若警方執法，便會出現「警察將槍指向記者」的標題。

三是香港記者協會為虎作倀，阻礙警察執法的，既有心術不正的記者，也有不少「買假證」的記者，質疑記協會員證申請門檻寬鬆。

文章最後說，必須警告那些有違道德良心、不顧職業操守、不講法律秩序的「毒媒」，不能在毀港亂港、忤逆民意的不歸路上走下去。

央視新聞以此照片批評部分港媒只針對警察。央視新聞

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。