Skip to Content Facebook Feature Image

警方證實沙咀道向天開一槍 有軍裝警生命受威脅

政事

警方證實沙咀道向天開一槍  有軍裝警生命受威脅
政事

政事

警方證實沙咀道向天開一槍 有軍裝警生命受威脅

2019年08月25日 23:25 最後更新:08月26日 00:12

混亂期間3名警員拔槍。

一批示威者手持長棍向警員進逼

一批示威者手持長棍向警員進逼

荃灣遊行演變成衝突,示威者在多處堵路投擲磚頭汽油彈等,警方多次驅散。

更多相片
一批示威者手持長棍向警員進逼

混亂期間3名警員拔槍。

無綫新聞截圖

荃灣遊行演變成衝突,示威者在多處堵路投擲磚頭汽油彈等,警方多次驅散。

無綫新聞截圖

無綫新聞截圖

無綫新聞截圖片

晚上8時,有數名警員在沙咀道近大坡坊與示威者衝突期間,有一批示威者向警員進逼,警員後退,其中至少3名警員拔手槍,晚上約11時,警方證實有警員在沙咀道向天開一槍。

無綫新聞截圖片

無綫新聞截圖片

傳媒質疑警方曾朝記者開槍。TVB新聞截圖

影片連結:

傳媒質疑警方曾朝記者開槍。TVB新聞截圖

傳媒質疑警方曾朝記者開槍。TVB新聞截圖

有警員受傷。

幾名軍裝警員約8時在沙咀道被示威者襲擊毆打,混亂期間3名警員持槍指向人群,現場傳出槍聲。此外,現場一輛警車被示威者用硬物擊毀車窗。

警車被破壞。

警車被破壞。

警方傳媒聯絡隊表示,傳媒可向新聞室查詢有否開槍。NowTV截圖

現場傳媒大為不滿,追問警員為何開槍,警員走上一座大廈,記者在樓梯位包圍,質疑警員曾朝記者開槍並要求交代。大批防暴警察接報到場增援,解救被圍困的警員,在場記者與傳媒聯絡隊警員交涉期間爆發口角,警員要求記者冷靜不要挑釁情緒。

無綫新聞截圖

無綫新聞截圖

無綫新聞截圖

無綫新聞截圖

晚上8時,有數名警員在沙咀道近大坡坊與示威者衝突期間,有一批示威者向警員進逼,警員後退,其中至少3名警員拔手槍,晚上約11時,警方證實有警員在沙咀道向天開一槍。

無綫新聞截圖片

無綫新聞截圖片

無綫新聞截圖片

無綫新聞截圖片

影片連結:

http://news.tvb.com/local/5d627f70e603837135678e64/%E8%8D%83%E7%81%A3%E6%B2%99%E5%92%80%E9%81%93%E6%99%9A%E4%B8%8A%E4%B8%89%E5%90%8D%E8%AD%A6%E5%93%A1%E4%B8%80%E5%BA%A6%E6%8B%94%E6%A7%8D-%E8%81%BD%E5%88%B0%E7%96%91%E4%BC%BC%E6%A7%8D%E8%81%B2

晚上近9時,新界南總區刑事總部警司梁國榮到場向傳媒交代,指以他理解,剛才有警員生命受到威脅期間,應該有開槍,希望傳媒給予時間調查,有結果時將第一時間經警察公共關係科發放資訊。

梁指,有暴徒在二坡防破壞商戶,以至進入店內破壞,警員隨即從警車下車阻止。初步了解開槍的是軍裝警員,並以其左輪配槍開一槍。事件中有5名軍裝警員受傷,警方將封鎖沙咀道現場,並交由新界南總區重案組跟進。

梁續指,目前未有最準確資料,以免誤傳資訊,未有回應向天還是向市民開槍。

傳媒質疑警方曾朝記者開槍。TVB新聞截圖

傳媒質疑警方曾朝記者開槍。TVB新聞截圖

傳媒質疑警方曾朝記者開槍。TVB新聞截圖

傳媒質疑警方曾朝記者開槍。TVB新聞截圖

幾名軍裝警員約8時在沙咀道被示威者襲擊毆打,混亂期間3名警員持槍指向人群,現場傳出槍聲。此外,現場一輛警車被示威者用硬物擊毀車窗。

有警員受傷。

有警員受傷。

警車被破壞。

警車被破壞。

現場傳媒大為不滿,追問警員為何開槍,警員走上一座大廈,記者在樓梯位包圍,質疑警員曾朝記者開槍並要求交代。大批防暴警察接報到場增援,解救被圍困的警員,在場記者與傳媒聯絡隊警員交涉期間爆發口角,警員要求記者冷靜不要挑釁情緒。

警方傳媒聯絡隊員隨後到場調停,傳媒要求交代有否開槍、為何向傳媒開槍,斥責威脅傳媒人身安全等,聯絡隊員回應指,傳媒可向警方新聞室查詢。

警方傳媒聯絡隊表示,傳媒可向新聞室查詢有否開槍。NowTV截圖

警方傳媒聯絡隊表示,傳媒可向新聞室查詢有否開槍。NowTV截圖

賽馬會官立中學前女教師被指在2019年反修例風波期間,在社交網頁私人帳戶多次發表不當言論,遭紀律研訊會裁定行為不當,公務員事務局去年7月將她革職。她去年入稟申請司法覆核,指出局長錯誤裁定其行為不當,革職決定過分干預其言論自由,要求推翻革職決定。申請人一方在高等法院陳詞指,涉案帖文遠遠未達仇恨言論或煽動暴力言論門檻,局方詮釋無法成立,革職懲罰更不相稱。

資料圖片

資料圖片

申請人譚玉芬的代表律師引用法國思想家伏爾泰名言「我不贊同你的觀點,但我會誓死捍衛你發言的權利」,指出申請人在無關教育工作的私人帳戶發表個人想法,帖文不公開,帳戶也沒有加入任何學生為朋友,與KOL意見領袖情況不同,申請人所表達之想法關乎公益,若此屬行為不當而革職,恐怕會造成寒蟬效應。

資料圖片

資料圖片

申請方認為,言論自由非常重要,可讓人民釋放民憤,以免轉化成暴力,言論自由亦屬基本人權需要保障,只可在有必要時設限,而且限制不應超出必要範圍,政府有責任證明設限之必要,然而紀律研訊會在申請人提出司法覆核後,向法庭存檔誓詞時才披露革職理據。

申請人的帖文旨在嘲諷及宣洩,仇恨言論或煽動暴力言論門檻高,涉案帖文遠遠未達門檻,紀律研訊會的詮釋無法成立,過分干預言論自由。

你 或 有 興 趣 的 文 章